Рішення № 5356012, 29.09.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1507/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О.Г.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених порушенням ПКЕЕН та вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ ?апоріжжяобленерго” та має особовий рахунок НОМЕР_1; 26 лютого 2005 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_3 (чоловік відповідача) порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом накиду на вводі, підключення електророзетки на ввідних дротах до приладу обліку на горищі будинку відкритою проводкою; представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00019336 від 26.02.05 р. про порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був складений в присутності ОСОБА_2 та підписаний відповідачем; сума збитків, завданих ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ, склала 3357 грн. 57 коп., які до теперішнього часу не оплачені; 22 вересня 2006 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_3 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електромережі після відключення шляхом накиду фазного дроту на виключатель- автомат АЕ на опорі від ліхтаря вуличного освіщення; представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00083497 від 22.09.2006 р. про порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був складено в присутності ОСОБА_2 та підписаний відповідачем; вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 1807 грн. 28 коп., яка до теперішнього часу не оплачена.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача - збитки, спричинені порушенням ПКЕЕ у сумі 3357 грн. 57 коп. , вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ в сумі 1807 грн. 28 коп., державне мито у сумі 51 грн. 65 коп., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 збитки, спричинені порушенням ПКЕЕ у сумі 3357 грн. 57 коп., вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ в сумі 1807 грн. 28 коп., державне мито у сумі 51 грн. 65 коп., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково і пояснила, що дійсно, такі порушення мали місце, але просила при розгляді справи в частині порушень ПКЕЕ за актом №00019336 від 26.02.2005р. застосувати позовну давність.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ ?апоріжжяобленерго” та має особовий рахунок НОМЕР_1.

26 лютого 2005 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_3 (чоловік відповідача) порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом накиду на вводі, підключення електророзетки на ввідних дротах до приладу обліку на горищі будинку відкритою проводкою.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00019336 від 26.02.05 р. про порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був складений в присутності ОСОБА_2 та підписаний відповідачем. (а.с.7).

Сума збитків, завданих ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ, склала 3357 грн. 57 коп., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 26.02.2005 року. (а.с. 8)

22 вересня 2006 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_3 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електромережі після відключення шляхом накиду фазного дроту на виключатель- автомат АЕ на опорі від ліхтаря вуличного освіщення.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00083497 від 22.09.2006 р. про порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був складено в присутності ОСОБА_2 та підписаний відповідачем. (а.с.5).

Вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 1807 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення. (а.с.6)

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, яка допустила порушення вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1416 від 22.11.1999 р., позивачу заподіяно збитки, спричинені порушенням ПКЕЕ у сумі 3357 грн. 57 коп. та з нього необхідно стягнути вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ в сумі 1807 грн. 28 коп.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про застосування при розгляді справи в частині порушень ПКЕЕ за актом № 00019336 від 26.02.2005р. позовної давності.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність за порушення побутовим споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричної енергії для населення, яке виявлено 26.02.2005р., сплила 26.02.2008року.

За таких обставин суд вважає необґрунтованими вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” предявлені щодо стягнення з відповідача збитків за порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, яке виявлено за актом № 00019336 від 26.02.2005 р, тобто після спливу строків позовної давності.

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ в сумі 1807 грн. 28 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути ОСОБА_2, на користь ВАТ ?апоріжжяобленерго” державне мито у розмірі 17 грн. 79 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 10 грн. 47 коп.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 626, 1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ ?ержавного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ в сумі 1807 (одна тисяча вісімсот сім) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 17 грн. 79 коп., та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 10 грн. 47 коп. на поточний рахунок 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії» в м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А. В. Дашковська