Ухвала суду № 53553797, 24.09.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4628/2015

Справа № 428/9372/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області Губського К.О., старшого слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області Сацик Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області Сацик Н.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Губським К.О., про дозвіл на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області Сацик Н.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Губським К.О., про дозвіл на обшук за місцем фактичного проживання представника ТОВ «Баріола» (код 38496880) ОСОБА_2, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку не встановлено.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУМВС України у Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015130000000065 від 06.02.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст.191 КК України, за фактом того, що посадові особи Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 104, зловживаючи своїм службовим становищем, під час проведення дострокових виборів народних депутатів України, які проходили 26.10.2014 року, здійснили розкрадання бюджетних коштів шляхом укладання фіктивних угод на надання транспортних послуг з фізичною особою підприємцем ОСОБА_3, закупівлю канцтоварів у ТОВ «Лагуна» та послуг з встановлення програмного забезпечення ТОВ «Баріола», а також трудових угод з найманими працівниками, що нібито працювали в дільничних виборчих комісіях. Сума спричинених Державному бюджету України матеріальних збитків склала 1 181 126 грн.

Встановлено, що 31.03.2014 року засновником та директором ТОВ «Баріола» ( код за ЄДРПОУ 38496880) є спочатку ОСОБА_4, а з 05.11.2014 року її мати ОСОБА_5.

06.11.2014 року директором ТОВ «Баріола» ОСОБА_5 видана довіреність ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка надає йому право на розпорядження рахунками підприємства, діяти від імені підприємства та вчиняти юридично значимі дії.

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 17.09.2015 року № 43987497, відомості про право власності на нерухоме майно - на квартиру за вищевказаною адресою відсутні.

У клопотанні органом досудового слідства ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за місцем фактичного проживання представника ТОВ «Баріола» (код 38496880) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатися документи ТОВ «Баріола», що відображають фінансово-господарські взаємовідношення з Окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України 26.10.2014 одномандатного виборчого округу № 104 (код 39426636), а саме договори з додатками, доповненнями, специфікації до них, накладні, податкові накладні, товаротранспортні накладні, рахунки, рахунки - фактури, якісні посвідчення, сертифікаті якості, акти прийому-передачі ТМЦ, акти прийому-здачі виконаних робіт, книги реєстрації виданих і отриманих податкових накладних, документів з вільними зразками почерку та підписів посадових осіб, причетних до оформлення вказаних документів, комп'ютерної техніки, флеш-носіїв, що використовувались в протиправній діяльності, а також інші предмети і документи, які відображають відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляд.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, відомості про право власності на яку відсутні, можуть знаходитись предмети та речі, які містять у собі відомості про скоєння зазначеного кримінального правопорушення, з метою відшукання зазначених речових доказів, встановлення осіб та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що наявні всі достатні підстави вважати, що в інший спосіб одержати відповідні предмети та відомості інакше, як шляхом проведення обшуку, не виявляється можливим, у зв'язку з чим вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області Сацик Н.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Губським К.О., про дозвіл на обшук задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України у Луганській області Сацик Н.В. на проведення обшуку в квартирі за місцем фактичного проживання представника ТОВ «Баріола» ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку не зареєстровано, з метою відшукання та вилучення оригіналів та копій документів ТОВ «Баріола», що відображають фінансово-господарські взаємовідношення з Окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України 26.10.2014 року одномандатного виборчого округу № 104 (код 39426636), а саме договори з додатками, доповненнями, специфікації до них, накладні, податкові накладні, товаротранспортні накладні, рахунки, рахунки - фактури, якісні посвідчення, сертифікаті якості, акти прийому-передачі ТМЦ, акти прийому-здачі виконаних робіт, книги реєстрації виданих і отриманих податкових накладних, документів з вільними зразками почерку та підписів посадових осіб, причетних до оформлення вказаних документів, комп'ютерної техніки, флеш-носіїв, що використовувались в протиправній діяльності, а також інші предмети і документи, які відображають відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський