Ухвала суду № 53551204, 18.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8876/15 Справа № 204/5397/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тітова І. В. Доповідач - Котушенко С.П.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Романюк М.М., Козлова С.П.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року про повернення позовної заяви,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Марфін Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року позовну заяву повернуто на підставі п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали як незаконної.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Постановляючи оскаржену ухвалу суддя виходила із того, що позовна заява подана до суду представником позивача на підставі довіреності виданою головою правління ПАТ "Марфін Банк", але доказів на підтвердження повноважень останнього до заяви не додано.

З таким висновком погодитися не можна, оскільки перелік повноважень голови правління банку, в тому числі й на видачу довіреності іншій особі, зазначені в статуті ПАТ "Марфін Банк", копію якого додано до позовної заяви (а.с.89-92).

За таких обставин ухвала судді підлягає скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" задовольнити.

Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року про повернення позовної заяви скасувати, справу повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Котушенко С.П.

Судді Романюк М.М.

Козлов С.П.