Постанова № 5355115, 02.10.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-7393/08/0470

Категорія статобліку 2.11.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Середа А.О.

за участю:

представників позивача Струкова Б.В., Скиби Н.Я.

представників відповідача Лісового А.В., Довгій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Божедарівський елеватор» до Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2008 року Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Божедарівський елеватор» звернулось із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, в якому, з урахуванням уточнень до позову, просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області:

- №0000293340/0 від 15.04.2008 року;

- №0000293340/1 від 19.05.2008 року;

- №0000293340/2 від 25.07.2008 року.

Також представник позивача просить витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач правомірно відніс до складу податкового кредиту у власному податковому обліку суми ПДВ, перераховані сторонньому субєкту господарювання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1. на підставі отриманих належним чином оформлених накладних. Діючими законодавчими актами та іншими нормативними документами у сфері оподаткування на платника податків не покладається обовязок по підтвердженню дійсності даних, викладених у реєстраційних документах, та/або свідоцтві про реєстрацію платника ПДВ сторонніх субєктів господарювання, або встановлення інших даних стосовно повноти і своєчасності сплати податків. Несплата контрагентом сум ПДВ до бюджету за результатами оподаткованої операції, з будь-якої причини, не є підставою для не включення таких сум ПДВ до складу податкового кредиту платника позивача.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували, надавши письмові заперечення проти позову, в яких зазначено, що в порушення вимог п.п. 7.2.6 п.7.2 та п.п. 7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством «Божедарівський елеватор» неправомірно включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість, що підтверджені податковими накладними, які виписані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.- не платником податку на додану вартість.

Дослідивши матеріали справи, чинне законодавство, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 квітня 2008 року посадовими особами Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області проведено планову документальну перевірку Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Божедарівський елеватор» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року, за результатами якої було складено акт №7-230/23-025/03/00953869.

15 квітня 2000 року на підставі акту від 04.04.2008 р. №7-230/23-025/03/00953869 відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000292340/0, яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 594385,90 грн., за основним платежем 396257,00 грн., штрафні санкції 198128,50 грн.

Не погодившись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Божедарівський елеватор» почало процедуру його адміністративного оскарження.

За результатом адміністративного оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення Криничанською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області були винесені податкові повідомлення-рішення №0000293340/1 від 19.05.2008 року та №0000293340/2 від 25.07.2008 року, які винесені з тих самих підстав та повністю аналогічні попередньому.

Проведеною Криничанською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області перевіркою правильності нарахування податку на додану вартість встановлено, що Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством «Божедарівський елеватор» в перевіряємому періоді порушено п.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.97 р., а саме занижено податок на додану вартість до бюджету в сумі 396257,00 грн.

Так, між Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством «Божедарівський елеватор» та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу №15 від 10.09.2007 року на поставку соняшника.

На виконання умов договору виконавцем виписано чотири податкові накладні на загальну суму 2377541,10 грн. в тому числі ПДВ 396256,85 грн., а саме:

- податкова накладна №7 від 10.09.2007 року, поставлено соняшник в кількості 400 тон по ціні 2133,33 грн. (без ПДВ) на загальну суму 1023998,40 грн., в тому числі ПДВ 170666,40 грн.;

- податкова накладна №12/9 від 12.09.2007 року, поставлено соняшник в кількості 300 тон по ціні 2158,33 грн. (без ПДВ) на загальну суму 776998,80 грн., в тому числі ПДВ 129499,40 грн.;

- податкова накладна №15 від 18.09.2007 року, поставлено соняшник в кількості 170 тон по ціні 2266,67 грн. (без ПДВ) на загальну суму 462400,68 грн., в тому числі ПДВ 77066,78 грн.;

- податкова накладна №3 від 27.09.2007 року, поставлено соняшник в кількості 41,207 тон по ціні 2308,33 грн. (без ПДВ) на загальну суму 114143,22 грн., в тому числі ПДВ 19023,87 грн.

В податкових накладних СПД фізична особа-підприємець Христюченко Валерій Петрович вказано індивідуальний податковий номер 2644019439, номер свідоцтва платника податку на додану вартість 55548470.

Згідно з п.1.7 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97 від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), податковим кредитом є сума, на яку платник податків має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначеного згідно з цим Законом.

Відповідно до п.п.7.5.1. п. 7.5. ст.7 вищевказаного Закону датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

-або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку і оплати товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунка (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

-або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Підпунктом 7.4.1. пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (чинної редакції) визначено, що податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п.п.7.4.5. п. 7.4. ст. 7 вищевказаного Закону, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Відповідно до п.п.7.2.6. п.7.2. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна.

Отже, законодавством визначено єдиний випадок неможливості включення витрат із сплати ПДВ до податкового кредиту звітного періоду - у разі не підтвердження витрат зі сплати ПДВ податковими накладними. А податкова накладна є єдиним документом, який підтверджує сплату покупцем податку на додану вартість у ціні товару.

Згідно підпункту 7.2.4 пункту 7.2 статті 7 Закону №168, право на нарахування податку та складення податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Перевіркою Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області встановлено, що СПД фізична особа-підприємець Христюченко Валерій Петрович зареєстрований як платник податків в Криничанській МДПІ 01.02.07 р., номер реєстрації -560, свідоцтво про державну реєстрацію видане Криничанською районною державною адміністрацією 30.01.07 р. №22050000000000837, з 01.04.08 р. підприємець зареєстрований платником єдиного податку. Платником на додану вартість в перевіряємому періоді підприємець не реєструвався та в реєстрі платників ПДВ не значився.

Позивач стверджує, що субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець Христюченко Валерій Петрович на підтвердження статусу платника ПДВ надав ксерокопію Свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ № 55548470, виданого Криничанською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області. Суд вважає, що позивач належним чином не пересвідчився в тому, що субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець Христюченко Валерій Петрович є платником податку на додану вартість.

Пунктом 9.7. ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97 від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями) передбачено, що копії свідоцтва про реєстрацію, засвідчені податковим органом, мають бути розміщенні в доступних для огляду місцях у приміщенні платника податку та в усіх його відокремлених підрозділах, а тому особа-покупець товарів (робіт,послуг) має можливість перевіряти реєстрацію особи-продавця товарів (робіт, послуг) як платника ПДВ і правомірність видачі податкових накладних.

Також в матеріалах справи наявна копія вироку від 03.04.09 р. Криничанського районного суду Дніпропетровської області, яким Христюченко Валерія Петровича було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого п. 4 ст.190 КК України, в т.ч. по відношенню до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Божедарівський елеватор». Згідно зазначеного вироку, Христюченко Валерій Петрович, маючи намір на шахрайство, 10 вересня 2007 року в ході укладання договору купівлі-продажу №15, у якому підсудний виступав як приватний підприємець, а з іншого боку - Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Божедарівський елеватор», з метою реалізації насіння соняшника, не являючись платником податку на додану вартість, надав Сільськогосподарському відкритому акціонерному товариству «Божедарівський елеватор» завідомо підроблений документ свідоцтво №55548470 про реєстрацію платника ПДВ, надрукованого на бланку серії НБ №153807 від 01.02.07 р., виданого Криничанською МДПІ. У ході виконання договору, підсудний видав чотири податкових накладних на загальну суму 2377541,10 грн., в т.ч. ПДВ 396256,85 грн.

Таким чином, податкові накладні, виписані СПД фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в вересні 2007 року, не відповідають вимогам законодавства, так як ОСОБА_1 на той час не був платником податку на додану вартість.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги позивача не можуть бути задоволені, так як позивачем було безпідставно включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість, які підтверджувались накладними, виписаними не платником податку на додану вартість.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Божедарівський елеватор» до Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 07 жовтня 2009 року.

Суддя В.М.Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя Олійник В.М.