Ухвала суду № 53546551, 18.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.11.2015

Справа № 320\624\15-ц

Провадження № 2-п\320\148\15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

за участю представника ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві заявник зазначає, що при винесенні заочного рішення по даній справі вона не була присутньою в судовому засіданні з поважних причин, оскільки про час та місце слухання справи їй не було відомо, судову повістку вона не отримувала. Крім того, заявник вважає, що Банк незаконно нарахував та стягнув з неї комісію за користування кредитом.

Тому заявник в заяві просить суд скасувати вказане заочне рішення суду від 26 березня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання з?явились представники сторін.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву заявника в повному обсязі, просить її задовольнити.

В судовому засіданні представник ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_1 просив суд залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, оскільки вважає, що рішення прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства і підстав для його перегляду немає.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 березня 2015 року по цивільній справі № 320\624\15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором № R53700442340В від 15.07.2013 року в сумі 70 619 грн. 12 коп. та витрати за оплату судового збору в розмірі 706 грн. 19 коп. \а.с. 74-76\

Згідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві заявник вказує, що при винесенні заочного рішення по даній справі вона не була присутньою в судовому засіданні з поважних причин, оскільки про час та місце слухання справи їй не було відомо, судову повістку вона не отримувала.

В матеріалах справи \а.с. 42-43\ є поштовий конверт та повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яких конверт повернутий до суду «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, заявник вважає, що Банк незаконно нарахував та стягнув з неї комісію за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях.

Тому суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду: скасувати вказане заочне рішення суду від 26 березня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 197, 224, 230, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити:

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року по цивільній справі № 320\624\15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу слуханням призначити до розгляду на 08 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, з викликом сторон по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін