Рішення № 53545521, 03.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.11.2015
Номер справи
234/15324/15-ц
Номер документу
53545521
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/15324/15-ц

Провадження № 2/234/6266/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

при секретарі Каун Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідач про стягнення заборгованості за кредитом, який в обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 20.07.2012 року та договору поруки від 20.07.2012 року з боку відповідачів, внаслідок чого станом на 09.07.2015 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 296980,90 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з?явилися по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність»

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у звязку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

З кредитного договору № 78-Ф/12-45 від 20.07.2012р. вбачається, що позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 307697,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 19.07.2032 р. (а.с.8-14).

Згідно договору поруки від 20.07.2012 року, поручитель ОСОБА_2 зобовязалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій. (а.с.28-30).

Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 09.07.2015р. виникла заборгованість в розмірі 296980,90 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту строкова 262792,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена 10947,40 грн., заборгованість по процентам поточна 4326,19 грн., заборгованість по процентам прострочена 18915,31 грн. (а.с.21-27).

В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Таким чином, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту на загальну суму 296980,90 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках понесені позивачем судові витрати на загальну суму 3389,81 грн., яка складається з: витрат по оплаті судового збору 2969,81 грн. та витрати по оплаті публікації оголошенні в пресі щодо виклику відповідача 420 грн., тобто з кожного по 1694,91 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 610-612, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»:

-заборгованість за кредитним договором № 78-Ф/12-45 від 20.07.2012р. станом на 09.07.2015 року в розмірі 296980,90 грн. (двісті девяносто шість тисяч девятсот вісімдесят гривень 90 коп.).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» понесені судові витрати на загальну суму 3389,81 грн., з кожного по 1694,91 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 53545521 ?

Документ № 53545521 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53545521 ?

Дата ухвалення - 03.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53545521 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53545521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53545521, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 53545521, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53545521 відноситься до справи № 234/15324/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/15324/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53545519
Наступний документ : 53545523