Ухвала суду № 53543748, 16.11.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5383/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.07.2015 р., -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася з даною заявою до Подільського районного суду м. Києва про перегляд заочного рішення від 04.11.2015 р. по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивує заяву тим, що належно не була повідомлена про день та час розгляду справи і таким чином була позбавлена можливості захищати свої інтереси, суд ухвалив рішення на підставі недоведених, неповно встановлених обставин, що мають значення для справи.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 229 Цивільно-процесуального кодексу України.

Всупереч вимогам ч. 3 вказаної статті заяву про перегляд заочного рішення не підписано особою, яка її подає.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121, 229 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.07.2015 р. залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун