Ухвала суду № 53543106, 16.11.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6267/15-ц

Провадження по справі № 2/752/3480/15

У Х В А Л А

16.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н,А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій просить в рахунок погашення заборгованості в сумі 3330860 грн 87 коп за договором кредиту №20\К-2008 від 29.05.2008 року, укладеним між АТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання за ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» права власності на зазначену квартиру.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 761/25683/15-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як одночасний розгляд цих позовних вимог призведе до подвійного стягнення заборгованості на користь кредитора.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечує. Вважає, що підстав для зупинення провадження у даній справі немає.

Суд, заслухавши думку представників сторін, та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З копії ухвали судді Шевченківського районного суду м.Києва Юзькової О.Л. від 17.09.2015 року вбачається, що нею відкрите провадження у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої призначено на 17.11.2015 року на 15-00 год.

Сам по собі факт наявності в провадженні іншого суду позовної заяви про стягнення заборгованості з відповідача не є підставою для зупинення провадження у справі в розумінні положень ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, так як обрання способу судового захисту - є право позивача.

За таких обставин суд в задоволенні клопотання відмовляє.

Враховуючи наведене,та, керуючись ст.168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: