Ухвала суду № 53543097, 13.11.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21752/14-ц

Провадження по справі № 2-во/752/224/15

У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» про виправлення описок у виконавчому листі,

встановив:

ПАТ «НАСК «Оранта» звернулося в суд з заявою про виправлення описок у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 29.10.2015 року на їх адресу надійшов виконавчий лист № 752/21752/14-ц виданий 09.10.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення від 19.03.2015 року по справі за позовом ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. У зазначеному виконавчому листі допущено описки, а саме не повністю вказано адресу боржника ОСОБА_1 та не міститься його ідентифікаційного номеру. Просили виправити описки шляхом зазначення повної адреси проживання боржника ОСОБА_1 та ідентифікаційного номеру останнього - НОМЕР_1.

Заявник та заінтересовані особи в судовому засіданні відсутні, про його дату, час та місце проведення повідомлені належним чином.

За правилами ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З огляду на викладене, суд ухвалив заяву ПАТ «НАСК «Оранта» розглянути за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлень у виконавчі листи підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 19.03.2015 року ухвалено заочне рішення по справі № 752/21752/14-ц, провадження № 2/752/1364/15за позовом ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

На виконання зазначеного вище рішення суду, Голосіївським районним судом м. Києва 09.10.2015 року року було видано виконавчий лист № 752/21752/14-ц, який отримано представником стягувача 29.10.2015 року.

Виданий Голосіївським районним судом м. Києва 09.10.2015 року виконавчий лист № 752/21752/14-ц не містить даних про повну адресу та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Як видно зі змісту позовної заяви ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регрессу в ній місяться дані про адресу відповідача ОСОБА_1 - «АДРЕСА_1» та індивідуальний ідентифікаційний номер - «НОМЕР_1».

За правилами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу,

прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Однак, при виготовленні виконавчого листа № 752/21752/14-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва 09.10.2015 року допущено описки, а саме зазначено не повну адресу боржника ОСОБА_1 - «АДРЕСА_1 у той час як має бути - «АДРЕСА_1» та не вказано ідентифікаційний номер останнього, які підлягають виправленню за правилами ст. 369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд-

ухвалив:

заяву публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» про виправлення описок у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі № 752/21752/14-ц виданому 09.10.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення від 19.03.2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Вважати правильною у виконавчому листі № 752/21752/14-ц виданому 09.10.2015 року адресу проживання боржника ОСОБА_1 «АДРЕСА_1»

Зазначити у виконавчому листі № 752/21752/14-ц виданому 09.10.2015 року ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.