Ухвала суду № 5354188, 07.10.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"07" жовтня 2009 р. Справа № 2-253/06-17/379-07

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1.ОСОБА_2,

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_4,

4. ОСОБА_5,

5.Товариства з обмеженою відповідальністю “Арком”

6.ОСОБА_6,

7.ОСОБА_7,

8.Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”,

третя особа ОСОБА_8

про визнання недійсними довіреності, заяв, договорів купівлі-продажу,

рішень зборів учасників, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

та зустрічним позовом ОСОБА_3,

до відповідачів:

1.ОСОБА_1,

2. ОСОБА_9,

3. ОСОБА_10,

4. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Арком”,

треті особи: 1. ОСОБА_5,

2. ОСОБА_4

про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ “Арком”від 17.08.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису № 13391050003000026 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ “Арком”в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_3 права власності на частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Арком”(ЄДРПОУ 31856278) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75% статутного фонду товариства, зобовязати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ “Арком”в редакції від 27.07.2004 року.

та зустрічним позовом ОСОБА_11,

до відповідачів:

1.ОСОБА_1,

2. ОСОБА_9,

3. ОСОБА_10,

4. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”,

6. ОСОБА_7

третя особа: ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ “Плеяди”від 22.09.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису № 13391050002000044 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ “Плеяди”в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_11 права власності на частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”(ЄДРПОУ 31961672) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75 % статутного фонду товариства, зобовязати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ “Плеяди”в редакції від 05.08.2004 року.

Суддя Суховий В.Г.

Представники за зустрічним позовом ОСОБА_11 :

позивач: не зявився;

відповідач 1.: не зявився

відповідач 2.: не зявився

відповідач 3.: не зявився

відповідач 4.: ОСОБА_12

відповідач 5.: не зявився

відповідач 6.: не зявився

третя особа: ОСОБА_3

Обставини справи:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 2-253/06-17/379-07 за зустрічним позовом ОСОБА_11 до відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_9, 3. ОСОБА_10, 4. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”, 6. ОСОБА_7, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ “Плеяди”від 22.09.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису № 13391050002000044 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ “Плеяди”в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_11 права власності на частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”(ЄДРПОУ 31961672) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75 % статутного фонду товариства, зобовязати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ “Плеяди”в редакції від 05.08.2004 року.

16.09.2009р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 3. ОСОБА_10 надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 2-253/06-17/379-07 в частині розгляду зустрічного позову ОСОБА_11 у звязку з банкрутом ТОВ “Плеяда”, тобто її припиненням як юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2009р. поновлено провадження у справі № 2-253/06-17/379-07 та призначено до розгляду на 07.10.2009р.

В судовому засіданні 07.10.2009р. третя особа ОСОБА_3 проти клопотання ОСОБА_10 заперечив. Відповідач 4. Державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області проти даного клопотання не заперечив.

07.10.2009р. до господарського суду Київської області від представника ОСОБА_13 - ОСОБА_3, яка не є учасником судового процесу у даній справі, надійшло клопотання, в якому представник просить допустити ОСОБА_13 до участі у даній справі за зустрічним позовом ОСОБА_11, як спадкоємиця померлого ОСОБА_11. Відповідач 4. Державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області проти даного клопотання заперечив.

Від третьої особи - ОСОБА_3 надійшло клопотання (07.10.2009р.), в якому він просить припинити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України посилаючись на те, що спір в частині зустрічного позову ОСОБА_11 непідвідомчий господарським судам, оскільки на думку ОСОБА_3, ОСОБА_11 не набув статусу учасника ТОВ “Плеяда”, враховуючи, що нова редакція статуту ТОВ “Плеяда” не була зареєстрована в органі державної реєстрації. Відповідач 4. Державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області з приводу даного клопотання послався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників спору, дослідивши матеріали справи суд відклав розгляд справи і зазначив, що зазначені клопотання будуть вирішені судом в наступному судовому засіданні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 28.10.2009р. об 11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя