Ухвала суду № 53541592, 07.10.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.10.2015 Справа № 554/12978/15-к

Провадження № 1-КС/554/6400/2015

УХВАЛА

Іменем України

07.10.2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції Ільїна Ж.В. про проведення обшуку,

встановила:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції Ільїна Ж.В. 07.10.2015 року звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні Слідчого Управління УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №120141200070001030 від 19.10.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.190, ч.2, ч.3 ст.382, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 та його спільники, після вчинення зазначених злочинів змінили склад учасників (власників) ряду зазначених вище юридичних осіб - ПП «АМАРАНТ-АГРО», ТОВ «ГАЇВЩИНА», ТОВ «РАНОК», ТОВ «ОЛІМП-АГРО ЛТД», ПОСП «Батьківщина», ТОВ «Амарант», внісши відповідні зміни до статутів та відповідних реєстрів, крім цього змінили керівників вказаних товариств та деякі реквізити, так, було змінено назву ТОВ «Амарант» на ТОВ «ЛУКСОР- УТР».

Згідно довідки з інформаційно-пошукової системи «Кронос» станом на 15.01.2013 року ТОВ «АМАРАНТ» було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4. Засновниками товариства були: 1) ОСОБА_2, м. Полтава, вул. Шевченка. 102, кв. 15;

2)ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

3)ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки УДМС України в Полтавській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно рапорту старшого о/у УБОЗ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 на виконання доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - засновниця ТОВ «Амарант» та дружина ОСОБА_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, і за місцем її проживання зберігається частина документів, в яких зафіксовано факти господарської діяльності юридичних осіб, які підконтрольні їй та її чоловіку, та за допомогою яких було вчинено злочини, зокрема ПП «АМАРАНТ-АГРО», ТОВ «ГАЇВЩИНА», ТОВ «РАНОК», ТОВ «ОЛІМП-АГРО ЛТД», ПОСП «Батьківщина», ТОВ «Амарант» (ТОВ «ЛУКСОР-УТР»). У вказаних приміщеннях можуть зберігатися реєстраційні та установчі документи, печатки та штампи, договори з іншими суб'єктами господарювання, акти виконаних робіт/наданих послуг, товарні накладні, рахунки, квитанції, договори переуступки права вимоги, журнали обліку договорів, претензійна переписка, електронні носії інформації, мобільні телефони, телефони СОМА, записні книжки, інші документи та речі, що мають доказове значення по справі а також кошти отримані злочинним шляхом.

З метою об'єктивного та повного досудового розслідування, вилучення речей та документів, що мають значення доказів по справі, з метою відшукання та вилучення комп'ютерної техніки та документів, у яких зафіксована діяльність ПП «АМАРАНТ-АГРО», ТОВ «ГАЇВЩИНА», ТОВ «РАНОК», ТОВ «ОЛІМП-АГРО ЛТД», ПОСП «Батьківщина», ТОВ «Амарант» (ТОВ «ЛУКСОР-УТР»), зокрема реєстраційних та установчих документів, печаток та штампів, договорів з іншими суб'єктами господарювання, актів виконаних робіт/наданих послуг, товарних накладних, рахунків, квитанцій, договорів переуступки права вимоги, журналів обліку договорів, претензійної переписки, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, телефоні СБМА, записних книжок, інших документів та речей, що мають доказове значення по справі, а також коштів отриманих злочинним шляхом виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ураховуючи те, що слідчим не доведена необхідність в проведенні обшуку, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції Ільїна Ж.В. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко