Вирок № 5353984, 24.02.2009, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №1-19/2009 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2009 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

секретаря Поліщук С.П.

з участю прокурора Калашнікова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1 не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

В с т а н о в и в:

16 червня 2008 року близько 12 год. ОСОБА_1перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння надав громадянину ОСОБА_2приміщення належного йому АДРЕСА_1 для вживання наркотичних засобів.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1., який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 16.06.2008 року близько 12 год. до його помешкання, розташованого поАДРЕСА_1, прийшов його знайомий ОСОБА_2. з яким вживали алкогольні напої, згодом ОСОБА_2 з його дозволу став вживати коноплю шляхом куріння, використовуючи пластикову пляшку, щиро кається у вчиненому;

- показаннями свідка ОСОБА_2 даних на досудовому слідстві і дослідженими в судовому засіданні з яких видно, що дійсно 16.06.2008 року близько 12 год. під час перебування у приміщенні АДРЕСА_1, з дозволу власника будинкуОСОБА_1використав приміщення для вживання наркотичних засобів, а саме коноплі, шляхом куріння з використанням виготовленого ним з полімерної пляшки пристрою «бульбулятор»;

- протоколом огляду домоволодіння від 16.06.2008 року з якого видно, що у приміщенніАДРЕСА_1, в якому проживає громадянин ОСОБА_1 виявлено пластикову пляшку, на горловині якої мається фольга з залишками в ній сипучої речовини (а.с.4);

- висновком експерта за №1012 від 25.06.2008 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що на наданих для проведення експертизи пляшці та на фрагменті фольги виявлено нашарування частин речовини рослинного походження ботанічні ознаки яких належать до рослини роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (а.с.37-40).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 створив сприятливі умови для вживання наркотичних засобів, надавши для цього громадянину ОСОБА_2 приміщення належного йому житлового будинку, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тому згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93, 331 КПК України з ОСОБА_1на користь експертної установи належить стягнути судові витрати в розмірі 141 грн. 23 коп., понесені у зв'язку з дослідженням речових доказів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: деформована полімерна пляшка ємністю 1,5 л, на внутрішніх поверхнях якої є нашарування речовини зелено-коричневого кольору та фрагмент фольги, на внутрішніх поверхнях якої є нашарування речовини зелено-коричневого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Казанківського РВ УМВС, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93, 331 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 141 грн. 23 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя