Рішення № 5354232, 23.02.2009, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №2-192/2009 р.

З а о ч н е Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2009 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Рудь Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою прокурора Казанківського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування, треті особи без самостійних вимог: Казанківська державна нотаріальна контора та орган опіки та піклування при виконкомі Михайлівської сільської Ради Казанківського району Миколаївської області,

В с т а н о в и в:

Прокурор Казанківського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3до відповідачки ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування в якій зазначив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАК №711814, посвідченого 03.06.2003 року державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на підставі ст.530 ЦК України, в редакції Закону 1963 року, спадкоємцем майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано його рідну сеструОСОБА_4

Неповнолітні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми спадкодавця ОСОБА_5., які в силу ст.529 ЦК України, в редакції Закону 1963 року, являються спадкоємцями першої черги, але фактично позбавлені права на спадщину за законом.

Посилаючись на викладене, просив ухвалити судове рішення про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_4, посвідченого 03.06.2003 року державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, недійсним та визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за неповнолітнімиОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріали справи вказують на те, щоОСОБА_5з 1991 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6

Як вбачається зі свідоцтв про народження (копії) серіїНОМЕР_1, серіїНОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 ОСОБА_5, є батьком, аОСОБА_6 є матірю неповнолітніх ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті якого відкрилась спадщина у виді: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КАСП імені Кірова розміром 10,27 в умовних кадастрових гектарах, частки пайового фонду КСП імені Кірова розміром 2879 грн. та грошового внеску з належними відсотками та компенсаціями, що знаходиться на зберіганні в філії Казанківського відділення ощадбанку України №3307/07.

В силу ст.529 ЦК України, в редакції Закону 1963 року, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 являються його неповнолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАК №711814, посвідченого 03.06.2003 року державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на підставі ст.530 ЦК України, в редакції Закону 1963 року, спадкоємцем майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано його рідну сеструОСОБА_4

Однак, при наявності спадкоємців першої черги державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори в порушення вимог ст.530 ЦК України, в редакції Закону 1963 року, видано свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю другої черги ОСОБА_4, яка мала б право на зазначену спадщину в разі відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування.

Таким чином, свідоцтво про право на спадщину за законом видано з порушенням законних прав, свобод та інтересів неповнолітніх дітей і підлягає визнанню недійсним, так як право на спадкове майно, як законні спадкоємці мають неповнолітні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3

Тому, вимоги прокурора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовну заяву прокурора Казанківського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,ОСОБА_2та ОСОБА_3доОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування, треті особи: Казанківська державна нотаріальна контора та орган опіки та піклування при виконкомі Михайлівської сільської Ради Казанківського району задовольнити.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВАК №711814 від 03 червня 2003 року виданого державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_4,- недійсним.

Визнати за спадкоємцями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова, с. Михайлівка, Казанківського району, Миколаївської області, розміром 10,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного спадкодавцюОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0055625 виданого на ім'я спадкодавця 06 березня 1997 року на підставі рішення Казанківської райдержадміністрації від 10 грудня 1996 року №444-р, зареєстрованого 06 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за №325, частки яких у спадковому майні є рівними (1/3:1/3:1/3).

Визнати за спадкоємцями ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3я право власності на частку пайового фонду КСП ім.Кірова - СГВК ім.Кірова с. Михайлівка Казанківського району Миколаївської області розміром 2879 грн. належногоОСОБА_5на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія МК 12-11 №198, виданого Михайлівською сільською Радою відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 20 квітня 2001 року, частки яких у спадковому майні є рівними (1/3:1/3:1/3).

Визнати за спадкоємцями ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_3, 02 лютого 1996 року народження право власності на грошовий внесок з належними відсотками та компенсаціями, що знаходиться на зберіганні в філії Казанківського відділення ощадбанку України №3307/07 в с.Михайлівка рахунку №3417, належного спадкодавцю на підставі ощадної книжки, частки яких у спадковому майні є рівними (1/3:1/3:1/3).

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 79 грн. 83 коп.

Стягнути зОСОБА_4 на користь Держбюджету Казанківського району код отримувача 22050000 Банк одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО банку 826013 ЄДРПОУ 23627247 р/р 31219259700194 витрати пов'язані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_4 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя