Справа № 2-216/2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05 січня 2009 року Казінківський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючої судді Сябренко І.П.
секретаря Поліщук С.П.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, де вказала, що з 31.05.2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Діти проживають з позивачкою. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну (грошову) допомогу на утримання дітей, самій матеріально тяжко утримувати дітей, тому змушена звернутися до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить свідчить квитанція про відправлення повістки рекомендованим листом із повідомленням, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріали справи, пояснення позивачки ОСОБА_1 вказують на те, що сторони з 31.05.2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, як вбачається з копій свідоцтв про народження серіїНОМЕР_1, серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідачОСОБА_2 є батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Відповідно до довідки виконавчого комітету Казанківської селищної Ради Миколаївської області діти перебувають на утриманні матері.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи майнове становище відповідача ОСОБА_2 та з врахуванням вимог ст. 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі ½ частини заробітку (доходу).
На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця смт. Казанка, Миколаївської області, проживаючого поАДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, уродженки смт. Казанка, Миколаївської області, проживаючої по АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі ½ частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 04 листопада 2008 року до досягнення дітьми повноліття. Аліменти за один місяць в сумі 544 грн. стягнути негайно.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету Казанківського району код отримувача 22050000 Банк одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО банку 826013 ЄДРПОУ 23627247 р/р 31219259700194 витрати пов'язані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 5123569, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-216/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: