ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 2-а/1970/1634/11
"17" червня 2011 р. м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу з питань фізичної культури і спорту Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, зобовязання здійснити виплату належних сум та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, що встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
При цьому, згідно з вимогами частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України - до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
При цьому, відповідно до підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1, окрім вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, зобовязання здійснити виплату належних сум, за якими він звільнений від сплати державного мита відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», - заявляє також вимоги про стягнення на його користь з відповідача моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.
Разом з тим, доказів сплати у встановленому законом розмірі судового збору з майнових вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., а також доказів на підтвердження розміру завданої позивачеві моральної шкоди - ОСОБА_1 не додано.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, визначених даною ухвалою: подачі оригіналу документу про сплату судового збору від визначеної позивачем суми моральної шкоди в розмірі одного відсотку від розміру таких вимог, але не більше ніж 1 700 грн. (п.п.3 п.3 розд.VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України) на визначений рахунок для його перерахування (р/р 31111095700002, код 22090200, одержувач УДК у м.Тернополі, код одержувача 23588119, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012), а також надання доказів на підтвердженн розміру завданої позивачеві моральної шкоди.
Враховуючи вищезазначене та керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу з питань фізичної культури і спорту Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, зобовязання здійснити виплату належних сум та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених даною ухвалою, -
до 30 червня 2011 року.
Розяснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяХрущ В. Л.
копія вірна
СуддяХрущ В. Л.
Судове рішення № 53534876, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а/1970/1634/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: