Ухвала суду № 53533255, 17.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа

17 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-1332/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

за участю :

прокурора - Бушуєвої Т.М.,

представника заявника - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Старобільського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-1332/11/1270 за позовом Прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта імені Артема" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року Старобільський районний центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта імені Артема" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

В обґрунтування заяви зазначено, що оригінал виконавчого листа був втрачений Перевальським районним відділом державної виконавчої служби при переміщенні з тимчасово неконтрольованої території на територію підконтрольну українській владі. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база Перевальського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим, тому для відновлення втраченого виконавчого провадження необхідний дублікат виконавчого документа. На підставі наведеного, Старобільський районний центр зайнятості, як правонаступник Перевальського районного центру зайнятості, просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-1332/11/1270.

Прокурор у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву Старобільського районного центру зайнятості та видати дублікат виконавчого провадження у справі № 2а-1332/11/1270.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача, у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа без участі осіб, які не прибули, на підставі наявних доказів.

Суд, розглянувши заяву Старобільського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа має передувати відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-1332/11/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-1332/11/1270 за позовом Прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта імені Артема" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.02.2011.

Старобільській районний центр зайнятості є правонаступником Перевальського районного центра зайнятості, що підтверджується наказом від 15.04.2015 № 59.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.02.2011 позовні вимоги Прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта імені Артема" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта імені Артема" (91055, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в) на користь Перевальського районного центру зайнятості недоїмку в сумі 208620,15 грн. (двісті вісім тисяч шістсот двадцять гривень 15 копійок) на розрахунковий рахунок № 37170971900241та пеню в сумі 20641,20 грн. (двадцять тисяч шістсот сорок одна гривня 20 копійок) - р/р № 37176975900241 Держбюджет в Перевальському районі, код 24046917 УДК Луганської області МФО 804013.

Згідно з даними КП «ДСС» вбачається, що 17.03.2011 до Луганського окружного адміністративного суду від Перевальського районного центру зайнятості надійшла заява про видачу виконавчого листа.

Дані щодо видачі виконавчого листа по справі № 2а-1332/11/1270 в КП «ДСС» відсутні. Заявником, також не надано доказів отримання виконавчого листа Перевальським районним центром зайнятості та пред'явлення його до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції.

Листом від 22.06.2015 № 03/12/23 відділом державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції повідомлено, що матеріальна - технічна база відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції залишились за місцем його попередньої реєстрації у м.Первомайську, який знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території, а заходи щодо поновлення печатки відділу та відкриття доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень ще тривають, тому інформацію про хід виконання виконавчих проваджень відділ надати не може.

З підстав вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що доводи Старобільського районного центру зайнятості про втрату оригіналу виконавчого листа у справі № 2а-1332/11/1270, є необґрунтованими.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З огляду на вказані обставини, а також те, що судом не встановлено втрату оригіналу виконавчого листа по справі № 2а-1332/11/1270, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Старобільського районного центру зайнятості відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Старобільського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-2344/11/1270 за позовом Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості Луганської області до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Управління по постачанню і збуту продукції" про стягнення заборгованості по страховим внескам,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова