Ухвала суду № 53533250, 17.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

5.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1547/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Лиманюку М.А.,

за участю представника відповідача Вербецького А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Євротрубпласт» до Луганської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16.06.2015 № 702180001/2015/000012/1 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 16.06.2015 № 702180001/2015/00036,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.2015.

У судове засідання представник позивача не прибув, надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке визнано судом необґрунтованим через відсутність доказів того, що саме представник позивача Ткачук О.В. повинна приймати участь у судовому засіданні господарського суду Харківської області 17.11.2015.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі та надання додаткового часу для більш якісної підготовки до судового засідання та надання додаткових письмових пояснень та заперечень на адміністративний позов позивача, яке обгрунтовано тим, що ухвала суду про відкриття провадження у справі, адміністративний позов та позовні матеріали надійшли до Луганської митниці напередодні судового засідання, що не дозволило у повній мірі викласти позицію митниці.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд приходить до такого.

Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 суд зобов'язував відповідача надати суду відповідні докази з метою повного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи, що відповідач знаходиться не в місті розташування суду, а тому ухвала суду від 09.11.2015 про відкриття провадження у справі, адміністративний позов та позовні матеріали направлялись засобами поштового зв'язку, що зумовило їх несвоєчасне отримання відповідачем, суд вважає клопотання представника відповідача про надання додаткового часу для підготовки до розгляду справи та зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/1547/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Євротрубпласт» до Луганської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16.06.2015 № 702180001/2015/000012/1 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 16.06.2015 № 702180001/2015/00036 зупинити до 09 грудня 2015 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 09 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива