Ухвала суду № 53527311, 16.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №910/26972/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Управління пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.04.2015

у справі № 910/26972/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015 у справі №910/26972/14 за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" про банкрутство Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва визнано конкурсним кредитором другої черги на суму 430 809 грн. 55 коп.; четвертої черги на суму 290 401 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Управління пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати оскаржувану ухвалу та додатково до затвердженого реєстру кредиторів публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" включити вимоги Управління пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва на суму 89593 грн. 95 коп.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розміру.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2.2.7 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги кредиторам у справі, заявнику, боржнику, а також докази сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п.п. 2, 3 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.04.2015 у справі № 910/26972/14 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу №910/26972/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська