Ухвала суду № 53527009, 12.10.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" жовтня 2015 р.Справа № 16/41/5022-772/2011 УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянув Заяву №15/045 від 03.06.2015 р. Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" про виправлення помилки у наказі господарського суду Тернопільської області від 06 вересня 2012 року у справі №16/41/5022-772/2011

по справі №16/41/5022-772/2011

за первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль,

до відповідача 1 за первісним позовом: Кооператив "СОЮЗ", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль,

відповідача 2 за первісним позовом: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ,

про: припинення господарських правовідносин між іпотекодавцем - майновим поручителем ВАТ "Темза" та ПАТ "Універсал Банк", які виникають із договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за №3757 від 17.08.2007 року.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ

до відповідача за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Кооператив "Союз", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку для житлових, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів площею 1,5000 га, кадастровий номер 6110100000:02:011:0019, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Полковника ОСОБА_1, 25, яка належить Відкритому акціонерному товариству "Тернопільський електромеханічний завод" на праві власності та є предметом іпотеки за договором іпотеки від 17.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №3757; шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" за кредитним договором №12/18-Кл-07 від 21.08.2007 року в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07 від 15.08.2007 року із подальшими змінами та доповненнями в загальному розмірі 2140957,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2011 року становить 17060003 грн. 83 коп., з яких 12323920 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом; 3684011 грн. 09 коп. - проценти за користування кредитом; 1052072 грн. 23

коп. - пеня за порушення виконання зобов'язань; стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За участю представників (за зустрічним позовом):

Стягувача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №150/2015 від 06.07.2015р.

Боржника: не з'явився.

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2011 року первісний позов задоволено та припинено господарські правовідносини за договором від 17 серпня 2007 року іпотеки, який укладений між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_4 "Іпотекодержатель", Кооперативом "Союз" "Позичальник", Відкритим акціонерним товариством "Тернопільський електромеханічний завод" "Іпотекодавець Майновий поручитель"; в зустрічному позові щодо звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 року по справі №16/41/5022-772/2011, яка залишена в силі Постановою Вищого господарського суду України від 25 липня 2012 року, рішення господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011 р. у справі № 16/41/5022-772/2011 скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково та звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 17.08.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 3757, а саме: земельну ділянку для житлових, житлово-будівельних, гаражно- і дачно-будівельних кооперативів пл.1, 5000 га, кадастровий № 6110100000:02:011:0019, експертна грошова оцінка якої визначена на суму 12 013 950 грн., що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Полковника ОСОБА_1, 25, яка належить ВАТ Тернопільський електромеханічний заводна праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 356283, виданого Тернопільською міською радою 15.02.2006 р. на підставі рішення сесії Тернопільської ради від 05.10.2005 р. № 4/16/165, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020666100005, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, для задоволення грошових вимог ПАТ УніверсалБанкза кредитним договором № 12/18-Кл-07 від 21.08.2007 р. в межах генерального договору на здійснення кредитних операцій № 12/05-Гд-07 від 15.08.2007 р. з наступними змінами та доповненнями 1546599,13 доларів США заборгованості за кредитом, 462327,58 доларів США процентів за користування кредитом, 1052072,23 грн. пені за користування кредитом.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2012 р., Постанови Вищого господарського суду України від 25 липня 2012 року, господарським судом Тернопільської області 06 вересня 2012 року було видано наказ на примусове виконання (стосується звернення стягнення на предмет іпотеки) із строком предявлення у виконавчу службу до 26 липня 2013 року включно.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.11.2013 року внесено виправлення до наказу в частині строку його пред'явлення до виконання, а саме: до 12 квітня 2013 року включно.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2013 року приведено виконавчий документ, наказ № 16/41/5022-772/2011 від 06.09.2012р., виданий господарським судом Тернопільської області на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012р., у відповідність до вимог ст. 18 Закону України Про виконавче провадження шляхом зазначення місцезнаходження та коду ЄДРПОУ стягувача - Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) та шляхом зазначення коду ЄДРПОУ боржника - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (ідентифікаційний код 01267917).

26 серпня 2014 року ухвалою господарського суду Тернопільської області поновлено строк для предявлення до примусового виконання наказу №16/41/5022-772/2011 від 06.09.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, з підстав зазначених в ухвалі.

Також на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду та Постанови Вищого господарського суду України, господарським судом Тернопільської області 06 вересня 2012 року було видано наказ про стягнення з ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 01267917), на користь ПАТ "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, (ідентифікаційний код 21133352), - 25500 (двадцять п"ять тисяч п"ятсот) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд зустрічного позову, 12792, 5 грн. державного мита за перегляд справи в суді апеляційної інстанції, 985 (дев"ятсот вісімдесят п"ять) грн. судового збору за розгляд касаційної скарги на 2 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 р. як про відмову у відновленні строку на подання апеляційної скарги, так і про залишення апеляційної скарги без розгляду в порядку ч.2 ст. 93 ГПК України.

03.06.2015 року від Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" надійшла заява №15/045 від 03.06.2015 року про виправлення помилки у наказі господарського суду Тернопільської області від 06 вересня 2012 року у справі №16/41/5022-772/2011, у якій скаржник просить суд внести виправлення до наказу про примусове виконання рішення, який видано господарським судом Тернопільської області 06 вересня 2012 року у справі №16/41/5022-772/2011 (стосується стягнення з ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод" державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд зустрічного позову, державного мита за перегляд справи в суді апеляційної інстанції, судового збору за розгляд касаційної скарги), а саме - речення "Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" липня 2013 року включно" замінити реченням такого змісту: "Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" квітня 2013 року включно".

У відповідності до абз. 8 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними змінами, у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Як стало відомо суду з бази даних програми "Діловодство спеціалізованого суду", 27 травня 2015 року матеріали справи №16/41/5022-772/2011 зі супровідним листом №808/15 від 27.05.2015 року направлено до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

А тому, ухвалою суду від 05.06.2015 р. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви №15/045 від 03.06.2015 р. Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" про виправлення помилки у наказі господарського суду Тернопільської області від 06 вересня 2012 року у справі №16/41/5022-772/2011 до повернення матеріалів справи №16/41/5022-772/2011 на адресу господарського суду Тернопільської області із суду касаційної інстанції.

01.10.2015 р. на адресу суду повернулись матеріали справи 16/41/5022-772/2011.

Ухвалою суду від 02.10.2015 року розгляд даної заяви призначено на 12 жовтня 2015 року на 09 год. 10 хв.

В судове засідання представник стягувача з'явився та просив суд оголосити перерву для надання можливості стягувачу подати письмові заперечення.

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

У відповідності до ч.3 ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.10.2015 р. до 16 год. 10 хв. для надання можливості стягувачу подати письмові заперечення.

Після перерви представник стягувача з'явився, однак не подав письмових заперечень, а лише в усному порядку просив суд відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" про виправлення помилки у наказі.

Частиною 2 статті 117 ГПК України передбачено, зокрема, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до частини 3 статті 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.5 ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011 р. не набрало законної сили. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. рішення скасовано та прийнято нове рішення. Постанова Львівського апеляційного господарського суду залишена в силі Постановою Вищого господарського суду України від 25 липня 2012 року.

Згідно ч.3 ст.105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Тобто, постанова Львівського апеляційного господарського суду набрала чинності 11.04.2012 р.

Згідно ч.1 ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. В силу ч.1 ст.116 ГПК України наказ видається після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ч.1 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що заяву №15/045 від 03.06.2015 р. Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" слід задовольнити, виправити помилку, допущену при оформленні наказу від 06 вересня 2012 року по справі №16/41/5022-772/2011, про: "Стягнення з ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 01267917), на користь ПАТ "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, (ідентифікаційний код 21133352), - 25500 (двадцять п"ять тисяч п"ятсот) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд зустрічного позову, 12792, 5 грн. державного мита за перегляд справи в суді апеляційної інстанції, 985 (дев"ятсот вісімдесят п"ять) грн. судового збору за розгляд касаційної скарги на 2 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 р. як про відмову у відновленні строку на подання апеляційної скарги, так і про залишення апеляційної скарги без розгляду в порядку ч.2 ст. 93 ГПК України", а саме в реченні "Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до 26 липня 2013 року включно" правильними вважати слова "до 12 квітня 2013 року включно" замість слів "до 26 липня 2013 року включно".

Дана ухвала є невід'ємною частиною вищевказаного наказу від 06 вересня 2012 року по справі № 16/41/5022-772/2011, при пред'явленні останнього до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №15/045 від 03.06.2015 р. Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу від 06 вересня 2012 року по справі №16/41/5022-772/2011, про: "Стягнення з ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 01267917), на користь ПАТ "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, (ідентифікаційний код 21133352), - 25500 (двадцять п"ять тисяч п"ятсот) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд зустрічного позову, 12792, 5 грн. державного мита за перегляд справи в суді апеляційної інстанції, 985 (дев"ятсот вісімдесят п"ять) грн. судового збору за розгляд касаційної скарги на 2 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 р. як про відмову у відновленні строку на подання апеляційної скарги, так і про залишення апеляційної скарги без розгляду в порядку ч.2 ст. 93 ГПК України", а саме в реченні "Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до 26 липня 2013 року включно" правильними вважати слова "до 12 квітня 2013 року включно" замість слів "до 26 липня 2013 року включно".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною вищевказаного наказу від 06 вересня 2012 року по справі №16/41/5022-772/2011, про: "Стягнення з ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 01267917), на користь ПАТ "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, (ідентифікаційний код 21133352), - 25500 (двадцять п"ять тисяч п"ятсот) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд зустрічного позову, 12792, 5 грн. державного мита за перегляд справи в суді апеляційної інстанції, 985 (дев"ятсот вісімдесят п"ять) грн. судового збору за розгляд касаційної скарги на 2 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 р. як про відмову у відновленні строку на подання апеляційної скарги, так і про залишення апеляційної скарги без розгляду в порядку ч.2 ст. 93 ГПК України" при пред'явленні останнього до виконання.

СуддяС.О. Хома