Ухвала суду № 53526271, 17.11.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 912/1598/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Змеула О.А. та Глушкова М.С. розглянувши матеріали справи № 912/1598/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Долинська Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення", м. Долинська Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного підприємства Дирекція будуючого Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд, м. Долинська Кіровоградської області

про зобов'язання укласти договір та стягнення 9 826,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому викладені наступні вимоги:

-стягнути з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" борг за надані послуги з централізованого опалення у сумі 9826,52 грн.;

-стягнути з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 1827,00 грн.;

-зобов'язати відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 укласти із ТОВ "Долинські об'єднані мережі" договір про надання послуг з централізованого опалення приміщення за адресою: АДРЕСА_2;

-стягнути з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2014 р. у позові відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2015 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р. у справі № 912/1598/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

30.06.2015 р. матеріали справи № 912/1598/14 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області №177 від 30.06.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1598/14.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.06.2015 р. дану справу призначено судді Колодій С.Б.

Ухвалою суду від 01.07.2015 р. прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду.

Виконуючи викладені у постанові Вищого господарського суду України від 18.06.2015 року вказівки, що відповідно до вимог ст.111-12 ГПК України є обов'язковими при новому розгляді справи, ухвалою суду від 21.10.2015 року у справі № 912/1598/14 господарським судом Кіровоградської області призначено судово - технічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Листом від 28.10.2015 р. № 186 завідувач відділення Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз повідомив суд, що у відділенні відсутні фахівці з певної галузі знань (по питаннях постачання теплової енергії) та дані види експертиз не проводяться.

В зв"язку з чим, ухвалу суду від 21.10.2015 р. про призначення експертизи залишив без виконання, а матеріали справи повернув на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи, що для вирішення даного спору необхідно встановити теплове навантаження приміщення колясочної, зважаючи на навантаження від втрат теплової енергії та максимальне теплове навантаження неізольованого стояка централізованого опалення, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання призначеної ухвалою суду від 21.10.2015 р. у справі судово - технічної експертизи, зупинивши провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проведення судово-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2015 р. у справі № 912/1598/14 доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яку кількість теплової енергії міг отримати відповідач через стояк центрального опалення та трубопровід системи центрального опалення в нежитловому приміщенні (колясочна), яке розташоване в АДРЕСА_2 у період з грудня 2007 року по березень 2014 року ?

- Яку процентну кількість послуги з центрального опалення (остаточне теплове навантаження) міг отримати відповідач, зважаючи на навантаження від втрат теплової енергії та максимальне теплове навантаження неізольованого стояка центрального опалення та трубопроводу системи центрального опалення в нежитловому приміщенні (колясочна), яке розташоване в АДРЕСА_2 у період опалювального сезону з грудня 2007 року по березень 2014 року ?

- Чи відповідає розмір теплового навантаження, визначений позивачем згідно розрахунку теплового навантаження на опалення нежитлового приміщення (колясочна), яке розташоване в АДРЕСА_2 у період опалювального сезону з грудня 2007 року по березень 2014 року фактичному розміру теплового навантаження даного приміщення у зазначений період?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об"єднані мережі" здійснити оплату проведення судово - технічної експертизи та надати відповідні докази господарському суду.

5. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до об'єкту дослідження: нежитлове приміщенні (колясочна), яке розташоване в АДРЕСА_2

Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визначитися із датою та часом, в які судовому експерту можна буде оглянути об'єкт дослідження (нежитлове приміщенні (колясочна), яке розташоване в АДРЕСА_2) і повідомити про це суд та експерта.

6. Зобов'язати сторін надати експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, встановлені експертом.

7. Зобов'язати експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз після завершення проведення експертизи надіслати експертний висновок та матеріали даної справи на адресу господарського суду Кіровоградської області.

8. Провадження у справі № 912/1598/14 зупинити до закінчення проведення судово-технічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду.

9. Копію ухвали та матеріали справи надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

10. Копію ухвали направити позивачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80-Б; відповідачу за адресою: 28500, АДРЕСА_1; третій особі (КП "Координаційний цент по обслуговуванню населення") за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80-А; третій особі (ДП "Дирекція будуючого КГЗКОРу") за адресою: 28500, Проммайданчик, м. Долинська Долинського району Кіровоградської області.

11. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя О.А.Змеул

Суддя М.С.Глушков