Ухвала суду № 53519697, 01.04.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1425/13 01.04.2013

Провадження №22-ц/784/1418/13

У Х В А Л А

1 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 5 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитнимдоговором,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 31 липня 2008 року позов ВАТ КБ "Надра" задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 5 жовтня 2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

19 жовтня 2012 року ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу в якій зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали відповідач отримав 17 жовтня 2012 року (довідковий лист), слід вважати, що строк на апеляційне оскарження ухвали необхідно поновити, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 5 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2