Рішення № 53519061, 13.10.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/518/15-ц

Провадження № 2/488/791/15 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Безпрозваного В.В.,

при секретарі судового засідання - Гура В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 одержала в ПАТ «ВТБ Банк» кредит у сумі 44300,00 грн. строком до 20.12.2016 року включно зі сплатою 10% річних, але ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконувала, не дотримувалася строку погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 57256,05 грн., в звязку із чим, позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.12.2013 року між сторонами був укладений кредитний договір №R53100506515В, згідно якого позичальнику ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 44300,00 грн. зі сплатою 10% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 20.12.2016 року. Кредитні кошти надавались на споживчі цілі. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором та видав ОСОБА_1 кошти у сумі 44300,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_1 порушила умови зазначеного кредитного договору, в звязку із чим, станом на 02.07.2014 року в неї виникла заборгованість в сумі 57256,05 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 37793,06 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 6506,94 грн., заборгованість за відсотками - 132,61 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 1906,85 грн., заборгованість за комісією - 748,67 грн., прострочена заборгованість за комісією - 4492,02 грн., пеня 5675,90 грн.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушені зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом, комісія та пеня за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкіна, буд. 8/26, п/р 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767. ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № R53100506515В у розмірі 57256 (п'ятдесят сім тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 583 грн.95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Рішення набрало законної сили 24.10.2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 488/518/15-ц в архіві Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Суддя В.В. Безпрозванний