Постанова № 5351862, 03.09.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 3-905/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“03” вересня 2009 року смт.Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківської МДПІ ДПА в Кіровоградській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта вища, головного бухгалтера Піщанобрідського професійного аграрного ліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера Піщанобрідського професійного аграрного ліцею що знаходиться в селі Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої 07.07.2009 року суми збору за спеціальне водокористування за ІІ квартал 2009 року, граничний термін сплати якого 19.08.2009 року, а саме подала вказане платіжне доручення 20.08.2009 року, чим порушив п.п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, п.14-1 «Порядку справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів» від 16.08.1999 року № 1494.

Притягнена в судовому засіданні вину не визнала, мотивуючи тим, що сплату коштів вона здійснила 19.08.2009 року у відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» однак банком сума була зарахована 20.08.2009 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно неї за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) доведена повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст 163-2 КУпАП.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставина, що помякшує відповідальність вчинення правопорушення особою, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. З огляду на вказане, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 стягнення необхідне й достатнє для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.33-35, 163-2 ч.2, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень (р/р 31118106700136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 код 21081100)

Постанова суду може бути оскаржена ( опротестована прокурором ) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Строк пред”явлення постанови до виконання до 03 грудня 2009 року.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.