Рішення № 5357522, 24.09.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-384/2009

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И “24” вересня 2009 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Мороз Т.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом Кредитної Спілки “Центр-Кредит” в м. Ульяновка Ульяновського району Кіровоградської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору між кредитною спілкою “Центр-Кредит” та ОСОБА_2 та стягнення боргу по договору споживчого кредиту в сумі 7024, 73 гривень , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору між кредитною спілкою “Центр-Кредит” та ОСОБА_2 та стягнення боргу по договору споживчого кредиту в сумі 7024, 73 гривень, в якому зазначив, що згідно договору кредиту № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року членові кредитної спілки “Центр-Кредит” ОСОБА_2, надалі відповідач, надано кредит терміном користування 15 (п'ятнадять) місяців, на 6050 (шість тисяч п'ятдесят) гривень зі сплатою щомісячно, під 54 % річних за її користування.

Також ІНФОРМАЦІЯ_1 року було складено договір поруки з ОСОБА_3 який зобов'язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачкою.

Відповідач порушуючи п.п. 5.1.3 договору споживчого кредиту, своєчасно не сплачував відсотки за користування кредитом.

Із 05.06.2009 року відповідач припинила сплачувати чергові платежі, згідно графіка розрахунків. За період з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по 04.06.2009 р. сплатила 1800,00 грн. (одна тисяча вісімсот гривень) процентів за користування кредитом, сплати основної суми не було.

Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 31.07.2009 року складає 6050 грн. (шість тисяч п'ятдесят гривень), по відсоткам 974 (дев'ятсот сімдесят чотири ) гривні 73 коп., а всього 7024 (сім тисяч двадцять чотири) гривні 73 коп..

У відповідноті до п. 5.4.4 кредитного договору “Кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності затримання сплати Позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць”. А також у п.8.3 даного договору зазначено, що Кредитодавець має право дострокового розірвати договір про надання кредиту, лише в разі настання обставин, визначених п.5.4.4 договору.

Згідно п.7.2 договору про надання кредиту: “Якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства”.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, платити згодна коли з'являться кошти.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, повідомив суд через відповідачку ОСОБА_2,що проти позову не заперечує, згоден платити заборгованість.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача , дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :згідно договору кредиту № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року членові кредитної спілки “Центр-Кредит” ОСОБА_2, надалі відповідач, надано кредит терміном користування 15 (п'ятнадять) місяців, на 6050 (шість тисяч п'ятдесят) гривень зі сплатою щомісячно, під 54 % річних за її користування. Також ІНФОРМАЦІЯ_1 року було складено договір поруки з ОСОБА_3 який зобов'язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачкою. Відповідач порушуючи п.п. 5.1.3 договору споживчого кредиту, своєчасно не сплачував відсотки за користування кредитом. Із 05.06.2009 року відповідач припинила сплачувати чергові платежі, згідно графіка розрахунків. За період з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по 04.06.2009 р. сплатила 1800,00 грн. (одна тисяча вісімсот гривень) процентів за користування кредитом, сплати основної суми не було. Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 31.07.2009 року складає 6050 грн. (шість тисяч п'ятдесят гривень), по відсоткам 974 (дев'ятсот сімдесят чотири ) гривні 73 коп., а всього 7024 (сім тисяч двадцять чотири) гривні 73 коп..У відповідності до п. 5.4.4 кредитного договору “Кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності затримання сплати Позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць”. А також у п.8.3 даного договору зазначено, що Кредитодавець має право достроково розірвати договір про надання кредиту, лише в разі настання обставин, визначених п.5.4.4 договору. Згідно п.7.2 договору про надання кредиту: “Якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства”.

Викладене підтверджується: копією паспортів відповідачів (а.с.5-6), копією кредитного договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7-8), копією договору порук від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.9), бухгалтерською довідкою-розрахунком (а.с.10), копією графіка розрахунків ( а.с.11), копією ліцензії( а.с.12), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с.13), копією довідки з ЄДРПОУ ( а.с.14), довідкою про сплату чергових платежів відповідачем ( а.с.18).

В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу .

Статтею 530 ЦК України встановлено , що якщо у зобов”язанні встановлений строк ( термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

В частині 1 ст. 625 ЦК України вказано , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки та пеню солідарно з поручителем.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної Спілки “Центр-Кредит”в м. Ульяновка Ульяновського району Кіровоградської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору між кредитною спілкою “Центр-Кредит” та ОСОБА_2 та стягнення боргу по договору споживчого кредиту в сумі 7024, 73 гривень - задовольнити.

Розірвати кредитний договір між кредитною спілкою “Центр-Кредит” та ОСОБА_2 за № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с. АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 - солідарно заборгованість за договором кредиту основної суми 6050, 00 гривень , по відсоткам 974 гривні 73 копійки, а всього 7024 грн. 73 коп. (сім тисяч двадцять чотири гривні 73 копійки) на користь Спілки “Центр-Кредит” в м. Ульяновка Ульяновського району Кіровоградської області р/р 26502052900868 КБ “Приват Банк” в м. Ульяновка МФО 323583 Код ЄДРПОУ 26321380..

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с. АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 судові витрати в сумі 161 гривні 50 копійок ( сто шістдесят одна гривні 50 коп.) з кожного на користь Спілки “Центр-Кредит” в м. Ульяновка Ульяновського району Кіровоградської області р/р 26502052900868 КБ “Приват Банк” в м. Ульяновка МФО 323583 Код ЄДРПОУ 26321380.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с. АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 державне мито на користь держави в сумі 8, 50 грн. ( вісім гривень 50 копійок) р/р 31418537700137 місцевий бюджет Добровеличківська селищна рада 23684291 МФО 823016 Код 22090100.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: