Рішення № 5351858, 04.09.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-392/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 04 “ вересня 2009 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд , Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Чорнобай Н.М.

з участю прокурора Максюта А.В. представника служби у справах дітей Зелененької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків по вихованню та утриманню власної дитини.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві, додала, що ОСОБА_2 в період 2008 2009 років зловживає спиртними напоями, не займається вихованням доньки, не має власного житла, постійного місця роботи, веде аморальний спосіб життя, в результаті чого дитина позбавлена батьківського піклування, займається бродяжництвом, ухиляється від навчання в школі, має венеричне захворювання . Заявила, що з травня місяця 2009 року малолітня ОСОБА_1 знаходиться в притулку для неповнолітніх “ Надія ”, що в місті Кіровоград, та перебуває на повному державному забезпеченні . Мати за час перебування доньки у вказаному закладі її долею не цікавилася, жодного разу дитину не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала . Додала, що не дивлячись на неодноразові обіцянки відповідача змінити своє відношення щодо виконання батьківських обов'язків, остання ніяких дій вчинила .

З врахуванням тих обставин, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає доцільним провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів .

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації актів про народження Пом ічнянської міської ради, Добровеличківського району , Кіровоградської області 01 серпня 1997 року було вчинено актовий запис за № 63. Матір'ю дитини записана ОСОБА_2 відповідач по справі. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України .

З пояснень представника позивача зясовано що малолітня ОСОБА_1 навчалася в 5 класі Помічнянської НВК №3 Добровеличківського району. Дитина останнім часом почала пропускати заняття, не ночувала вдома, займалася бродяжництвом, однак мати безвідповідально ставиться до даної ситуації, не займається вихованням дитини. В результаті чого з 06 травня 2009 року дитина перебуває в притулку для неповнолітніх «Надія», мати донькою за цей час не цікавиться, не намагається повернути її додому .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він працює на посаді оперуповноваженого кримінальної міліції в справах неповнолітніх Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградської області. ОСОБА_2 охарактеризував, як особу, яка зловживає спиртними напоями, веде розгульний спосіб життя, ніде не працює, уникає від участі у вихованні та утриманні дитини, в зв'язку з чим остання займається бродяжництвом . Стверджував, що в період з жовтня місяця 2008 року по липень місяць 2009 року він неодноразово за заявами як самого відповідача так і за зверненням адміністрації шкільного закладу займався розшуком малолітньої ОСОБА_1 Причиною таких дій дитини вважає безвідповідальне ставлення ОСОБА_2 до виконання батьківських обов'язків . Також звернув увагу на ті обставини, що відповідач неодноразово залишала місце свого проживання на тривалі проміжки часу, а донька в той момент залишалася без догляду .

З акту обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_2 від 03.08.2009 року, складеного службою у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, зясовано, що умови проживання сімї ОСОБА_2 задовільні, сімя забезпечена меблями, побутовою технікою, одягом та продуктами харчування. Однак відповідач не виконує своїх материнських обовязків, участі у вихованні доньки не приймає.

Згідно характеристики, виданої міським головою Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями. Має малолітню доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, однак вихованням останньої не займається.

Районна опікунська рада Добровеличківської районної державної адміністрації вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 про що надала відповідне рішення від 22 травня 2009 року.

Наведені вище обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач своїми діями ухилялася від виконання обовязків по вихованню власної дитини .

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідача, яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

Отже з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в сумі 128 гривень 50 копійок ..

На підставі ст. ст. 164 - 167 Сімейного кодексу України,п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженку села Олександро-Марївка, Петровського району, Кіровоградської області, жительку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки міста Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області , яка на даний час знаходиться в притулку для неповнолітніх “ Надія ” служби у справах дітей Кіровоградської обласної державної адміністрації, ( місто Кіровоград , вулиця Бєлінського ) , передавши дитину органу опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації, Кіровоградської області .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8 ( вісім ) гривень 50 копійок р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 Код 22090100 МФО 823016, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ за Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в сумі 120 (сто двадцять) гривень, одержувач УДК у Добровеличківському районі Код ЄДРПУО 23684291, Р/р 31214259700136 Банк ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016

Заочне рішеня може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.