Єдиний унікальний номер 229/1562/14-ц Номер провадження 22-ц/775/683/2015
Головуючий у 1 інстанції Сєрікова О.О.
Доповідач Осипчук О.В.
Категорія 25
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 листопада 2015 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас-Північний» про усунення допущеного порушення перед споживачем,-
В С Т А Н О В И В:
Дружківським міським судом Донецької області 27 серпня 2015 року ухвалено рішення, яким за заявою ОСОБА_1 відновлено повністю втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-229/521/2014, ЄУН 229/1562/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас-Північний» про усунення допущеного порушення перед споживачем.
Після ухвалення зазначеного судового рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16 червня 2014 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 2/229/521/2014 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас-Північний» про усунення допущеного порушення перед споживачем.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 535, 92 грн, апелянту був наданий строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія ухвали була направлена апелянту супровідним листом № 229/1562/14-ц (22-ц/775/683/2015) від 21 жовтня 2015 року (а.с.109) та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) отримана апелянтом 29 жовтня 2015 року (а.с.110), тобто визначений суддею строк для сплати судового збору відповідно до ч.3 ст.70 ЦПК України сплинув 03 листопада 2015 року.
Станом на 17 листопада 2015 року у визначений суддею строк, який сплинув 03 листопада 2015 року, документ, що підтверджує сплату судового збору, до Апеляційного суду Донецької області не надійшов.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Враховуючи, що у визначений суддею строк апелянт не надав документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 с. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16 червня 2014 року вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Відповідно до частини 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із новою апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16 червня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас-Північний» про усунення допущеного порушення перед споживачем повернути до Дружківського міського суду.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Осипчук О.В.
Судове рішення № 53514971, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/1562/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: