Рішення № 53514850, 16.11.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3185/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого -судді Бікезіної О.В.

за участю секретаря Макєєвої Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв"язку із продовженням навчання,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання в звязку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Позивні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1, є донькою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується записом про батька в свідоцтві про народження. Шлюб батьків було розірвано 16.12.1998 року.

Позивач проживає разом з матір'ю ОСОБА_3, знаходиться на її утриманні. Мати забезпечує її їжею, одягом, а також всім необхідним. На теперішній час вона продовжує навчання, є студенткою 1-го курсу Харьківського національного автомобільно-дорожнього університету денної форми навчання. Закінчує навчання 31 серпня 2016 року.

В судове засідання позивач не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а/с14).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав частково (а.с.19).

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 10.05.1997 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Краснолиманського відділу реєстрації актив громадянського стану зроблено запис №70, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "Тарасова" (а.с.5).

Шлюб між подружжям розірвано 16.12.1998 року (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження, що його видано Краснолиманським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 18 грудня 1997 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Позивач 11.10.2015 року досягла повноліття та продовжує навчання, є студенткою 1-го курсу Харьківського національного автомобільно-дорожнього університету денної форми навчання. Закінчує навчання 31 серпня 2016 року (а.с.9-10).

ОСОБА_1 мешкає в гуртожитку вищого навчального закладу, що підтверджується копією її паспорту (а.с.3 зворот).

До 11.10.2015 року відповідач виплачував аліменти на утримання позивача на підставі постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 21.12.1998 року у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходів щомісячно (а.с.7-8). Однак після досягнення позивачем повноліття вона перебуває на утриманні матері (а.с. 11-12), відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, чого не заперечував відповідач (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ст.11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При винесення рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши обставини справи, надані суду докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що позивач у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки форма навчання є денною, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, навчання відбувається на контрактній основі, навчальний заклад знаходиться не за місцем постійного мешкання, що потребує матеріальних витрат на оплату проїзду до місця навчання, проживання в гуртожитку, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання.

Суд також вважає, що відповідач, як батько, може надавати доньці матеріальну допомогу, оскільки не заперечує з цього приводу (а.с.19), є інвалідом 3-ї групи (а.с.25), знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 511,25 грн., з якої стягується заборгованість по аліментах на утримання позивача у розмірі 9775,10 грн. ( а.с. 20-24).

Встановлюючи розмір аліментів, суд відповідно до ст. ст. 182, 200 СК України враховує як обовязок матері позивача надавати їй матеріальну допомогу, так і обовязок відповідача робити те саме.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, але підлягають задоволенню частково та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно.

Відповідно до ч.1ст. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає, що початком строку стягнення аліментів, є дата звернення позивача до суду 19 жовтня 2015 року (а.с. 2).

Матеріальна допомога повнолітнім дітям призначається за умови продовження їх навчання. Відповідно до довідки від 18.08.2015 року №34/433, що її видано Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом, період навчання позивача: з 01.09.2015 року по 31.08.2016 року (а.с.10). Таким чином, підлягають стягненню аліменти до закінчення позивачем навчання, тобто, до 31.08.2016 року.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стягнути з відповідачана користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Крім того, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зізмінами) при зверненні до суду позивача було звільнено від сплати судового збору в сумі 487,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволено частково у розмірі 1/2 частини заявленого позову, то і судовий збір з відповідача підлягає стягненню пропорційно у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 198-201 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2015 року до 31 серпня 2016 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Красний Лиман Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилася в м. Красний Лиман Донецької області, ІНН НОМЕР_2, на її утримання аліменти у зв"язку з продовженням навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Красний Лиман Донецької області, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на п/р 31211206700063, отримувач: Краснолиманський УК/ м. Красний Лиман/22030001, ЄДРПОУ 37894853, МФО 834016,банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001" Судовий збір " ( державна судова адміністрація 050 ).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя