Ухвала суду № 53514841, 25.06.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2088/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Красний Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мірошниченко О.В. розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції ОСОБА_1 УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015051060000060 від 14.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2015 року о 16 годині 41 хвилині до Краснолиманського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ ЛВ на станції ОСОБА_1 УМВС України на Донецькій залізниці капітана міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, запобігання та протидії корупції у сфері транспорту прокуратури Донецької області ОСОБА_3, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015051060000060 від 14.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України про арешт майна

З клопотання вбачається, що 14.04.2015 року о 14 годині 35 хвилин до ЛВ на ст. Красний Лиман надійшло повідомлення Краснолиманського районного відділення Управління СБУ в Донецькій області про те, що на ст. Красний Лиман ДП «Донецька залізниця» знаходяться щонайменше 15 вагонів з вугільним концентратом (загальною вагою понад 1000 тон), відправником яких є ст. Чумакове ДП «Донецька залізниця» - ТОВ ВП "ЦЗФ Чумаківська" (ЄДРПОУ 37602780, м Донецьк, вул. Майська, буд. 66).

Вищевказане підприємство зареєстроване на непідконтрольній владі України території, яке не пройшло перереєстрацію в фіскальних органах на території України та постачає вугільну продукцію на адресу ПрАТ "Харківський коксовий завод" м. Харків (ст. Основа ДП «Південна залізниця») для отримання коштів від реалізації вугільної продукції, та частину з них перераховує на рахунки так званої «Донецької народної республіки».

В ході проведення огляду місця події, який проведено 14.04.2015, по станції ОСОБА_1 у вагонах: №№ 67860833, 68737360, 68824820, 67850818, 67656785, 67155388, 63448047, 65951386, 66596461, 66821224, 67855536, 60419959, 66941535, 67875583, 661175530 виявлено та вилучено вантаж вугілля.

Згідно накладної на вищевказані вагони встановлено, що відправником є ТОВ «ВП ЦЗФ «Чумаківська» (ЄДРПОУ 37602780), м Донецьк, вул. Майська, буд. 66), індентифікаційний код юридичної особи 32282030, одержувачем на станції Основа ДП «Південна залізниця» є ПрАТ "Харківський коксовий завод"( ЄДРПОУ 24481702), м. Харків, Червонозаводський район, вул. Набережна Червоношкільна, буд. 24

Вантажем згідно зазначеної накладної є концентрат вугільний (загальна вага 1021050 кг).

Згідно витягу з державного реєстру від 15.04.2015 відправник ТОВ «ВП ЦЗФ «Чумаківська» (ЄДРПОУ 37602780) розташоване за адресою: м Донецьк, вул. Майська, буд.66.

Власником вантажу згідно накладної № 51927796 від 11.08.2014 року є ТОВ «Нове вугілля» (ЄДРПОУ 39256117) ідентифікаційний код юридичної особи 39256117 розташоване за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Лютеранська/Круглоуніверситетська, буд. 28/19, офіс 2 .

Слідчий вважає вугілля засобом вчинення злочину та обєктом кримінально-правопорушення передбаченого ст. 258-5 КК України, а тому просить накласти арешт на вугілля загальною вагою понад 1000 тон, яке знаходиться у вагонах у №№ 67860833, 68737360, 68824820, 67850818, 67656785, 67155388, 63448047, 65951386, 66596461, 66821224, 67855536, 60419959, 66941535, 67875583, 661175530, зупинених по станції ОСОБА_1.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про його необґрунтованість виходячи з наступного.

Під час дослідження матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано з порушенням строків передбачених ч.1 ст. 171 КПК України, причини пропуску процесуального строку слідчим не аргументовано; клопотання про поновлення пропущеного строку з поважних причин, відповідно до положень ст. 117 КПК України не заявлено.

Крім того, у клопотанні необґрунтовано зазначено про його розгляд без повідомлення і участі предстиавників ТОВ «Нове вугілля»,

Також відсутня інформація про контактні телефони представників ТОВ «Нове вугілля», що унеможливлює своєчасне повідомлення власника майна про дату час і місце розгляду справи, а також розгляд клопотання не пізніше 72 годин із дня надходження до суду відповідно до ч.6 ст. 173 КПК України.

Перелічені недоліки свідчать про необґрунтованість клопотання і є підставою для повернення прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171,172 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції ОСОБА_1 УМВС України на Донецькій залізниці капітана міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015051060000060 від 14.04.2015 року відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України про арешт майна разом з доданими до клопотання матеріалами повернути прокурору та встановити сторок 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя -