Ухвала суду № 53514578, 29.05.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1773/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів

29 травня 2015 року м. Красний Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мірошниченко О.В., за участю секретаря судового засідання Вікторовій Г.В., заступника начальника СВ ЛВ на станції ОСОБА_1 УМВС України на Донецькій залізниці майора міліції ОСОБА_2, розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2014 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції ОСОБА_1 УМВС України на Донецькій залізниці майора міліції ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, запобігання і протидії корупції у сфері транспорту прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № за №12015051060000044 від 17.03.2015, за ознаками ч. 1 ст. 367 УК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

17.03.2015 поштою до ЛВ на ст. Красний Лиман УМВС України на Донецькій залізниці з прокуратури Донецької області надійшов виділений матеріал з ЄРДР №42014050680000017 за ст.197-1 ч.1 КК України за фактом вчинення посадовими особами ДП «Донецька залізниця» службової недбалості при перевірці обсягів виконаних робіт ТОВ «Укрспецстрой» та ТОВ «Євроінвестстрой», які були завищені під час капітального ремонту та модернізації ними будівель рейкозварювального поїзду ОСОБА_1 лиман ДП «Донецька залізниця» з липня по грудень 2013 року.

Зазначена інформація 17.03.2015 внесена СВ ЛВ на станції ОСОБА_1 УМВС України на Донецькій залізниці Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015051060000044 та кваліфікована по ч.1 ст.367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовими особами ДП «Донецька залізниця» своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду ДП «Донецька залізниця» та державним інтересам.

Згідно ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ремонт приміщень Краснолиманського рейкозварювального поїзду (РЗП) ДП «Донецька залізниця» проводився в період з січня 2012 року по грудень 2013 року. Під час проведення ремонту приміщень РЗП було витрачено коштів в сумі 19 797403 грн 85 коп. Для проведення ремонтних робіт було укладено договори з ТОВ «Євроінвестстрой» та ТОВ «Укрспецстрой». Краснолиманський РЗП надав завірені належним чином копії актів приймання виконаних робіт щодо ремонту будівель підприємства.

Окрім того, з січня 2012 року по листопад 2013 року капітальний та поточний ремонт цехів РЗП виконувало Краснолиманське будівельно-монтажне експлуатаційне управління (БМЕУ-1) ДП «Донецька залізниця».

22.05.2015 з метою встановлення, які саме ремонтні роботи проводились БМЕУ-1 ДП «Донецька залізниця», та чи не дублюються вони з роботами, які зазначені в актах виконаних робіт ТОВ «Євроінвестстрой» та ТОВ «Укрспецстрой», в адресу БМЕУ-1 надіслано запит щодо надання завірених належним чином копій документів щодо проведення капітального та поточного ремонту будівель та споруд Краснолиманського рейкозварювального потягу в період з січня 2012 р по грудень 2013 р, а саме: проектно-кошторисної документації, дефектних відомостей на обєкти; актів прийому виконаних робіт; планів проведення ремонтних робіт; наказів на виконання робіт, розпоряджень, телеграм, вказівок ДП «Донецька залізниця» щодо проведення ремонтних робіт БМЕУ-1; нарядів на виконання робіт; накладних та інші документів на придбання матеріалів.

Згідно відповіді БМЕУ-1 № 82 від 26.05.2015 документи, що є у наявності на підприємстві, будуть надані слідчому при наявності відповідного судового рішення.

З вищевикладеного випливає, що для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні необхідно вивчити та дослідити такі документи: проектно-кошторисну документацію, дефектні відомості на обєкти; акти прийому виконаних робіт; плани проведення ремонтних робіт; накази на виконання робіт, розпорядження, телеграми, вказівки ДП «Донецька залізниця» щодо проведення ремонтних робіт БМЕУ-1; наряди на виконання робіт; накладні та інші документи на придбання матеріалів щодо виконання робіт.

Для всебічного, повного і обєктивного розслідування даного кримінального провадження в ході досудового слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів, а в разі їх відсутності завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ДП «Донецька залізниця», юридична адреса: Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Артема, буд. 68, а саме у його структурного підрозділу - Краснолиманському будівельно-монтажному експлуатаційному управлянні, оскільки зазначене підприємство було виконавцем ремонтних робіт.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Краснолиманське будівельно-монтажне експлуатаційне управляння ДП «Донецька залізниця» 25954611 знаходиться за адресою: 84404, Донецька обл., м.Красний Лиман, пров.Робочий, буд.6.

Вищезазначені документи мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки без даних документів не можливо встановити обсяг робіт, який повинні були виконати ТОВ «Євроінвестстрой», ТОВ «Укрспецстрой» та БМЕУ-1 під час проведення ремонтних робіт Краснолиманського РЗП, посадових осіб, які приймали обсяги робіт, виконаних БМЕУ-1, а також перевірити чи не дублювалися обсяги робіт, виконані БМЕУ-1 з обсягами робіт, виконаних ТОВ «Євроінвестстрой», ТОВ «Укрспецстрой», тобто без отримання зазначених документів не можливо встановити розмір матеріальної шкоди та особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, тобто ці документи будуть використовуватись в кримінальному провадженні як докази того, що, конкретними посадовими особами ДП «Донецька залізниця», в порушення своїх посадових обовязків та законодавства України, неналежно приймались обсяги виконаних робіт ТОВ «Євроінвестстрой», ТОВ «Укрспецстрой»та БМЕУ-1, внаслідок чого ДП «Донецька залізниця» та державі могло бути спричинено матеріальну щкоду.

Підставою тимчасового доступу та вилучення вищезазначених документів є те, що без цих документів неможливо провести будівельно-технічну експертизу для встановлення фактично виконаних ремонтних робіт та судово-економічну експертизу з метою встановлення суми майнової шкоди, що спричинена ДП «Донецька залізниця» та державі, встановлення причинного звязку між діями певних осіб та можливими наслідками, тобто встановити істину по справі.

Метою тимчасового доступу до документів є вилучення оригіналів, а в разі їх відсутності завірених належним чином копій документів щодо проведення капітального та поточного ремонту будівель та споруд Краснолиманського рейкозварювального потягу в період з січня 2012 р по грудень 2013 р, а саме: проектно-кошторисної документації; дефектних відомостей на обєкти; актів прийому виконаних робіт; планів проведення ремонтних робіт; наказів на виконання робіт, розпоряджень, телеграм, вказівок ДП «Донецька залізниця» щодо проведення ремонтних робіт БМЕУ-1; нарядів на виконання робіт; накладних та інші документів на придбання матеріалів для проведення робіт.

Суд, вислухавши сторону кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задовленню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 159 частинами 1, 2 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим відповідно до вимог ст. 163 КК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ДП «Донецька залізниця» самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції ОСОБА_1 УМВС України на Донецькій залізниці майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ЛВ на станції ОСОБА_1 УМВС України на Донецькій залізниці майора міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів і подальше вилучення документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Донецька залізниця», ідентифікаційний код 01074957, місцезнаходження Донецька область м. Донецьк, вул. Артема, 68, а саме оригіналів, а в разі їх відсутності завірених належним чином копій документів щодо проведення капітального та поточного ремонту будівель та споруд Краснолиманського рейкозварювального потягу в період з січня 2012 року по грудень 2013 року, а саме: проектно-кошторисної документації; дефектних відомостей на обєкти; актів прийому виконаних робіт; планів проведення ремонтних робіт; наказів на виконання робіт, розпоряджень, телеграм, вказівок ДП «Донецька залізниця» щодо проведення ремонтних робіт БМЕУ-1; нарядів на виконання робіт; накладних та інші документів на придбання матеріалів для проведення робіт.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Краснолиманського міського суду

Донецької області ОСОБА_4