Ухвала суду № 53513908, 15.10.2015, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/615/2015

Справа № 229/4078/15-к

15 жовтня 2015 р. м. Дружківка

Слідчий суддя суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., при секретарі Білик О.А., слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області у кримінальному провадженні № 12015050260001443 від 12.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків:

Клопотання надійшло до суду «15.10» .2015року

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий довів, що у період часу з квітня 2014 року по вересень 2015 рік ОСОБА_2 знаходячись на території м. Дружківка, шляхом шахрайства під приводом оренди незаконо заволодів восьма автомобілями, які належать ОСОБА_3 чим спричинив йому матеріальну шкоду у крупному розмірі.

Під час досудового слідства виникла необхідність у встановлені місцезнаходження ОСОБА_2, який користується м.т. НОМЕР_1, оскільки місцезнаходження останнього невідомо. Також під час досудового розслідування стало відомо, що останній підтримує відносини с чоловіком на імя Ельбрус мобільний телефон номер НОМЕР_2.

30.08.2015 року потерпілому ОСОБА_3 на мобільний телефон від невідомої особи м.т. НОМЕР_3 надійшло смс- повідомлення, з попередженням про втрату автомобілі. З вважаючи на це, слідство припускає, що невідома особа має інформацію щодо незаконного заволодіння транспортними засобами ОСОБА_2.

03.10.2015 року на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_3, зателефонувала невідома особа м.т. НОМЕР_4, що один з автомобілів знаходиться в неї.

Встановлено, що абонентські номера НОМЕР_3, НОМЕР_1 належать оператору рухомого мобільного звязку ПрАТ «МТС УКРАЇНА». Абонентські номери НОМЕР_2, НОМЕР_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», код ЄРДПОУ 22859846.

Для проведення подальшого досудового розслідування, з метою встановлення особи яка скоїла вказаний злочин, виникла необхідність в отриманні інформації операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС УКРАЇНА», по мобільним номерам НОМЕР_3, НОМЕР_1, ТОВ «Астеліт», код ЄРДПОУ 22859846 мобільні телефони НОМЕР_2, НОМЕР_4, по усім типам зєднань в період часу 29.08.2015 року на час дії ухвали суду із зазначенням реєстраційних антен у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

Необхідно розглянути це клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі, в звязку з тим, що є ймовірність знищення або пошкодження необхідних речей.

Відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дане клопотання слід розглядати без особи у володінні якої знаходяться речі, зазначені у клопотанні слідчого, бо слідчим повністю та обґрунтовано доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів..

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.. 163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС УКРАЇНА», по мобільним номерам НОМЕР_3, НОМЕР_1, по усім типам зєднань в період часу 29.08.2015 року на час дії ухвали суду із зазначенням реєстраційних антен у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт», код ЄРДПОУ 22859846, по мобільним номерам НОМЕР_2, НОМЕР_4, по усім типам зєднань в період часу 29.08.2015 року на час дії ухвали суду із зазначенням реєстраційних антен у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

2. Встановити термін надання відомостей для ПрАТ «МТС УКРАЇНА», ТОВ «Астеліт», код ЄРДПОУ 22859846, - 5 діб, з моменту отримання ухвали суду.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.В. Молібога