Ухвала суду № 53513891, 06.10.2015, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/592/2015

Справа № 229/3964/15-к

06 жовтня 2015 р. м. Дружківка

Слідчий суддя суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., при секретарі Білик О.А., слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області у кримінальному провадженні 12015050260000827 від 26.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків:

Клопотання надійшло до суду «06.10» .2015року

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий довів, що 22.01.2015 р. о до чергової частини Дружківського МВ ГУ МВС України в Донецькій області надійшло заява від громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про те, що 25.06.2015 року, приблизно о 23.00 годині, біля с. Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, невстановлені особи, одягнуті в камуфляжну форму, озброєні автоматичною зброєю, із застосуванням насилля, погрожуючи застосуванням зброї, здійснили напад на останніх та заволоділи їх грошима в загальній сумі 844 тис.грн.

В ході досудового розслідування було встановлено можливі маршрути виходу невстановлених осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, з місця вчинення злочину, а саме:

«Блок пост» - залізо дорожній переїзд;

Місце 500м від «блок пост залізо дорожній переїзд»;

«Блок пост» с. Троїцьке;

Вїзд до с. Новогродське.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, було встановлено базові станції оператора телекомунікації «Life Україна» (ТОВ «Астеліт») за кодом сукупності базових станцій 1. (далі LAC) 2051 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 50631 місце 500 м від «Блок пост залізо дорожній переїзд»;

2. LAC 20504 CID 4943, 4941 «Блок пост залізо дорожній переїзд»;

3. LAC 20504 CID 4943, 4941 « Блок пост» с. Троїцьке;

4. LAC 20504 CID 4473, 4477 « Блок пост» с. Троїцьке;

5. LAC 20521 CID 22752, 22422, 23242 Вїзд до с. Новогродське.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували вперіод часу

1. LAC 2051 CID 50631 500 м від «Блок пост залізо дорожній переїзд» з 23.00 годин 25.06.2015 року по 01.00 годин 26.06.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

2. LAC 20504 CID 4943, 4941 «Блок пост залізо дорожній переїзд» з 23.00 годин 25.06.2015 року по 01.00 годин 26.06.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

3. LAC 20504 CID 4943, 4941 « Блок пост» с. Троїцьке, з 23.00 годин 25.06.2015 року по 01.00 годин 26.06.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

4. LAC 20504 CID 4473, 4477 « Блок пост» с. Троїцьке, з 23.00 годин 25.06.2015 року по 01.00 годин 26.06.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

5. LAC 20521 CID 22752, 22422, 23242 Вїзд до с. Новогродське, з 23.00 годин 25.06.2015 року по 01.00 годин 26.06.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора телекомунікації «Life Україна» (ТОВ «Астеліт») у володінні якого знаходиться інформація.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базоваих станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні «Life Україна» (ТОВ «Астеліт») .

Необхідно розглянути це клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі, в звязку з тим, що є ймовірність знищення або пошкодження необхідних речей.

Відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дане клопотання слід розглядати без особи у володінні якої знаходяться речі, зазначені у клопотанні слідчого, бо слідчим повністю та обґрунтовано доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів..

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.. 163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1- задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20521 CID 50631; LАС 20504 CID 4943, 4941; LАС 20504 CID 4943,4941; LАС 20504 CID 4473, 4477; LАС 20521 CID 22752, 22422, 23242, в період часу з 23.00 годин 25.06.2015 року по 01.00 годин 26.06.2015 року, що перебуває у володінні (Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ», код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ вул. Соломянська, 11-А).

2. Зобовязати (Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ», код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ вул. Соломянська, 11-А) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

2.3. Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.В. Молібога