Рішення № 53513751, 17.11.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
17.11.2015
Номер справи
229/3582/15-ц
Номер документу
53513751
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 229/3582/15-ц

Провадження №2/229/1376/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 32210,50грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем був укладений кредитний договір 06.09.2013року, згідно якому банк надав відповідачу кредит в розмірі 29985,38грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах , що передбачені договором та графіком погашення кредиту. У порушення умов Договору , відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.08.2015року має прострочену заборгованість за кредитом 21439,94грн, за відсотками 2137,80грн, по комісії 863576грн.

В судове засідання позивач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду заяву в якій просять розглядати справу у відсутність представника позивача, на позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений судовими повістками.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 500410290 від 06.09.2013року , згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 якого банк надає відповідачеві кредит в сумі 29985,38грн, з процентною ставкою за користування кредитом 14,99% річних, датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісії, 09.09.2016 року.

Відповідно до п.2.6 кредитного договору порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною.

Пунктом 2.8 кредитного договору передбачена комісійна винагорода банку за період з 1-го місяця користування кредитом по 36-й місяць користування кредитом 3,6 % від суми кредиту.

Комісійна винагорода розраховується від суми кредиту, зазначеної в п. 2.1 розділу І цього договору та сплачується позичальником щомісяця за кожний місяць користування кредитом відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною.

Згідно графіку платежів, що є невідємною частиною кредитного договору, відповідач зобовязаний не пізніже 09 числа кожного місяця, починаючи з 09.10.2013 року по 09.09.2016 року, сплачувати банку суму платежу у розмірі 2118,78 грн. (а.с.9).

Суд встановив, що відповідач отримав кредит у сумі 29985,38 грн. (а.с.15), а зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків та комісії по ньому належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09.08.2015 року складає 32210,50 грн., в тому числі 21436,94 грн.- заборгованість за кредитом, 2137,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8635,76 грн.- заборгованість по комісії.

Розрахунокрозмірузаборгованостібувзробленийнапідставіумовдоговоруіприведенийутаблиці (а.с.14).

Оскільки відповідач добровільно не сплачує суму заборгованості, то вона підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку в загальному розмірі 32210,50 грн., в тому числі 21436,94 грн.- заборгованість станом на 09.08.2015 року за кредитом, 2137,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8635,76 грн.- заборгованість по комісії.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 322,11 грн. (а.с.4)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.509, 526, 530, 629,1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (п/р № 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500410290 від 06 вересня 2013 року в сумі 32210 (тридцять дві тисячі двісті десять) грн. 50 коп., в тому числі заборгованість станом на 09 серпня 2015 р. за кредитом у сумі 21436,94 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2137,80 грн., комісія 8635,76 грн., також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 322 (триста двадцять дві) грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дружківський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л. Панова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53513751 ?

Документ № 53513751 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53513751 ?

Дата ухвалення - 17.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53513751 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53513751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53513751, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 53513751, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53513751 відноситься до справи № 229/3582/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/3582/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53513747
Наступний документ : 53513752