Ухвала суду № 53513747, 29.05.2015, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/280/2015

Справа № 229/1866/15-к

29 травня 2015 р. м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду Молібога Г.В.

за участю прокурора Коваленко П.Г.

слідчого Ухова Р.В.

секретаря Білик О.А.

підозрюваний ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУМВС України в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_1 06.05.1963р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого

1) 12.03.1979 Дружківським міським судом за ч.3 ст. 206 КК УРСР до 2років позбавлення волі з іспитовим строком 1рік

2)24.06.1980 Дружківським міським судом за ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 141 КК УРСР до 2років 6місяців позбавлення волі

3) 03.04.1986 Дружківським міським судом за ч.1 ст.229-6 КК УРСР до 2років виправних робіт з утриманням 20% від заробітку в дохід держави

4) 24.12.1997 Костянтинівським міським судом за ч.2 ст.229-6, ч.2 ст. 196-1 КК України до 5років позбавлення волі

5) 23.12.2003 Дружківським міським судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5років позбавлення волі з конфіскацією майна

6) 18.05.2010 Дружківським міським судом за ч.2 ст.309 КК України до 3років позбавлення волі з іспитовим строком 2роки

7) 01.07.2011 Дружківським міським судом за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України до 5років позбавлення волі з конфіскацією майна,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ :

Клопотання надійшло до суду 29.05. 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №12015050260000556 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний затриманий та доставлений в судове засідання без ухвали слідчого судді.

Копія клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання отримані підозрюваним 29.05. 2015 року 10 годині 30 хвилин.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри.

Клопотання обґрунтовано, тим що 05.05.2015 р. до ЧЧ ОСОБА_2 ГУМВС України в Донецькій області надійшов рапорт о/у СБНОН ОСОБА_2 Кінчій про те, що чоловік на призвисько «Марик»,за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно незаконно зберігає наркотичний засіб.

25.05.2015 р. до ЧЧ ОСОБА_2 ГУМВС України в Донецькій області надійшов рапорт о/у СБНОН ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1, за місцем свого мешкання по Космонавтів АДРЕСА_1 м. Дружківка повторно незаконно зберігає наркотичний засіб

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово засуджений за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, а в останній раз 01.07.2011 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України до 5років позбавлення волі з конфіскацією майна (судимість у законному порядку не знята та не погашена), на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та повторно, умисно скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК країни.

6 травня 2000 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою № 770 на виконання Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 р. затвердив Таблицю № 1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів. У списку № 1 цієї таблиці відображено, що канабіс (маріхуана), опій ацетильований та макова солома є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороняється на території України.

Так, ОСОБА_1 свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, ігноруючи вимоги ст. ст. 1, 4, 7 вказаного Закону України, з метою посягання на суспільні відносини по порядку придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та опію ацетильованого повторно, умисно в невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та кількості, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та опій ацетильований

12.05.2015 в період часу з 01.20 до 02.00 працівниками ОСОБА_2 ГУМВС України Донецькій області у законному порядку під час огляду квартири за адресою б.5 кв. 44 по вул. Космонавтів м. Дружківки за місцем проживання ОСОБА_1 в присутності понятих було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масами 25,2г, 12,2г, 3,37г маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,8г, 11,0г, 3,05г, та рідину масою 8,840г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,105г. Загальна маса канабісу складає 40,77г, в перерахунку на суху речовину 36,85г

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, ігноруючи вимоги ст. ст. 1, 4, 7 вказаного Закону України, з метою посягання на суспільні відносини по порядку придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та опію ацетильованого повторно, умисно в невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та кількості, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ,опій ацетильований та макову солому.

27.05.2015 в період часу з 12.55 до 13.30 працівниками ОСОБА_2 ГУМВС України Донецькій області у законному порядку під час огляду квартири за адресою б.5 кв. 44 по вул. Космонавтів м. Дружківки за місцем проживання ОСОБА_1 в присутності понятих було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,61г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,54г, макову солому масою 54,0г, маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 48,2г, та рідину масою 17,750г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,500г.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

05.05.2015 року відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050260000556.

25.05.2015 року відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050260000654

27.05.2015 о 13год. 30хв. співробітниками ОСОБА_2 ГУМВС України в Донецькій області у порядку ст.208 КПК України був затриманий громадянин ОСОБА_1 06.05.1963р.н.

28.05.2015 кримінальне провадження № 12015050260000556 та № 12015050260000654 було перекваліфіковано на ч.2 ст. 309 КК України та обєднано в кримінальне провадження № 12015050260000556 у звязку з тим, що ОСОБА_1 повторно вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України

28.05.2015 о 13год. 15хв. ОСОБА_1

, було повідомлено про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

Також наявність обґрунтованій підозри ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України підтверджується забраними у кримінальному провадженнями доказами:

- протоколом огляду від 12.05.2015 року: працівниками ОСОБА_2 ГУМВС України Донецькій області у законному порядку під час огляду квартири за адресою б.5 кв. 44 по вул. Космонавтів м. Дружківки за місцем проживання ОСОБА_1 в присутності понятих було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масами 25,2г, 12,2г, 3,37г маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,8г, 11,0г, 3,05г, та рідину масою 8,840г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,105г. Загальна маса канабісу складає 40,77г, в перерахунку на суху речовину 36,85г- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.04.2015;

- протоколом огляду від 27.05.2015 року: працівниками ОСОБА_2 ГУМВС України Донецькій області у законному порядку під час огляду квартири за адресою б.5 кв. 44 по вул. Космонавтів м. Дружківки за місцем проживання ОСОБА_1 в присутності понятих було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,61г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,54г, макову солому масою 54,0г, маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 48,2г, та рідину масою 17,750г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,500г.

- протоколами допиту свідка ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.05.2015;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 01.06.1988 р.н.від 06.05.2015;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.05.2015

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 25.05.2015

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 27.05.2015

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 27.05.2015

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 27.05.2015

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прексурсів №416 від 22.05.2015

висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прексурсів №466 від 28.05.2015

Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюєтьсяу вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від двох до пяти років. Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати досудовому розслідуванню будь яким чином.

Підставами вважати, що ОСОБА_1 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати досудовому розслідуванню будь яким чином у цьому випадку можуть бути признаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання.

Враховуючи викладене, застосування більш мяких засобів не буде достатнім запобіганням ризикам зазначеним у клопотанні.

Слідчий довів що з метою запобігання ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати досудовому розслідуванню будь яким чином необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Можливість скоєння підозрюваним переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати досудовому розслідуванню будь яким чином. підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, а також характеризуючим матеріалом відносно ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначається підставі ст. 183 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 182,183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Ухова Р.В. СВ ОСОБА_2 ГУМВС України в Донецькій області - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 60 днів, з 27.05.2015 року до 25.07.2015 року включно.

Визначити розмір застави у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень, яка може бути внесена як ОСОБА_1 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСА України в м. Києві: р/р 37315901012089 в ГУДКСУ в м. Києві; код банку 820019; код ЄДРПОУ 26268059; отримувач: ТУДСА України в м. Києві. В призначені платежу платіжного документу необхідно зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та прізвище, ім'я, по-батькові підозрюваного.

Підозрюваний у разі внесення застави у вказаному розмірі зобовязується :

1.Прибувати за кожною вимогою до Дружківського міського суду або до ОСОБА_2

2. Зявлятися до слідчого Ухова Р.В . в ОСОБА_2 кожні 5 (пять ) днів.

4. Не відлучатися з м. Дружківка без дозволу слідчого, прокурора.

5. Повідомляти слідчого про зміну місця проживання / роботи.

6. Докласти зусилля до пошуку роботи .

7. Не відвідувати заклади громадського харчування та розважальні заклади.

Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного на строк у 60 днів. Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати і доставляння підозрюваного до Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області для тримання під вартою до закінчення строку дії цієї ухвали.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога

Ухвалу мені оголошено, копію

ухвали вручено 2905. 2015 року ___ ОСОБА_3