Ухвала суду № 53513708, 30.04.2015, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/219/2015

Справа № 229/1394/15-к

30 квітня 2015 р. м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду Молібога Г.В.

за участю прокурора Кулік Є.Б.

секретаря Білик О.А.

захисник ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, особа без постійного місця мешкання раніше судимий:

- 21.10.2005 року Дружківським міським судом за ст.ст. 185 ч. 3, 297, 15 ч. 1, 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, з іспитовим строком на 1 рік;

-15.07.2011 року Дружківським міським судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт;

-05.04.2012 року Дружківським міським судом за ст. 389ч. 2 КК України до 1 місяця арешту;

-08.11.2013 року Дружківським міським судом за ст. 263 ч.1, 75, 76 до позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим терміном 1 рік;

-08.09.2014 року знятий з обліку з МВ КВІ м. Костянтинівка на підставі вироку Костянтинівського міськрайсуду від 18.08.2014 року у звязку з поданням начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання з випробуванням за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 08.11.2013 року.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ :

Клопотання надійшло до суду 30.04. 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені № 12015050260000118 від «03» лютого 2015 року, відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув за викликом в судове засідання.

Копія клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання отримані підозрюваним 30.04. 2015 року 10 годині 00 хвилин.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри, к

лопотання обґрунтовано, тим що ОСОБА_4, засуджений 15.07.2011 року Дружківським міським судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт, судимість в установленому законом порядку, не знята та не погашена згідно ст. 89 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову повторно скоїв умисні корисливі злочини проти власності при наступних обставинах:

так він 03 лютого 2015 року приблизно о 10.00 годині (більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим) тривалий час ні де не працюючи, не маючи законних джерел доходу і засобів для існування, прийняв рішення таємно, повторно викрасти чуже майно, яке належить ВАТ «Укртелеком», для чого він прийшов до будинку № 9 по вул.. Космонавтів м. Дружківка Донецької області, де вільно зайшовши до підвального приміщення одного з підїздів вищевказаного будинку, і побачив телефонний кабель, лінії електрозвязку, який належить Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» Цеху Телекомунікацій Послуг № 9 м. Дружківки Донецької області.

Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, почав зрізати вибірково куски телефонного кабелю у підвальному приміщенні вищевказаного будинку за допомогою кусачок для проводів які приніс з собою, таким чином викравши кабель звязку загальною довжиною 20 метрів, який належить ВАТ «Укртелеком» ЦТП № 9 м. Дружківки Донецької області а саме:

кабель звязку ТПП 50*2 довжиною 20 метрів, загальною вартістю 174 грн.;

після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ВАТ «Укртелеком» ЦТП №9 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4, маючи перед собою злочинну мету, спрямовану на таємне, повторне викрадення чужого майна, в цей же день 03.02.2015 року у вечірній час доби приблизно о 23.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) прийняв рішення знову таємно, повторно викрасти чуже майно яке належить ВАТ «Укртелеком». Для цього він приблизно о 23.00 годині ночі (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) прийшов на будинку № 13 по вул.. Космонавтів м. Дружківка Донецької області, де вільно зайшовши до підвального приміщення одного з підїздів вищевказаного будинку і побачив телефонний кабель, лінії електрозвязку, який належить Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» Цеху Телекомунікацій Послуг № 9 м. Дружківки Донецької області.

Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, почав зрізати вибірково куски телефонного кабелю у підвальному приміщенні вищевказаного будинку за допомогою кусачок для проводів які приніс з собою, таким чином викравши кабель звязку загальною довжиною 56 метрів, який належить ВАТ «Укртелеком» ЦТП № 9 м. Дружківки Донецької області а саме:

кабель звязку ТПП 50*2 довжиною 56 метрів, загальною вартістю 487 грн., 20 коп;

після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ВАТ «Укртелеком» ЦТП № 9 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4, маючи перед собою злочинну мету, спрямовану на таємне, повторне викрадення чужого майна 02.03.2015 року у вечірній час доби приблизно о 22.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) прийняв рішення таємно, повторно викрасти чуже майно яке належить ВАТ «Укртелеком». Для цього він приблизно о 22.00 годині ночі (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) прийшов до будинку № 40 по вул. Чапаєва м. Дружківка Донецької області, де вільно зайшовши до підвального приміщення одного з підїздів вищевказаного будинку, побачив телефонний кабель, лінії електрозвязку, які належать Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» Цеху Телекомунікацій Послуг № 9 м. Дружківки Донецької області.

Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4, переслідуючи свій раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, навмисно, з корисливих мотивів став вибірково зрізати куски телефонного кабелю за допомогою кусачок для проводів які приніс з собою, таким чином викравши кабель звязку загальною довжиною 115 метрів, який належить ВАТ «Укртелеком» ЦТП № 9 м. Дружківки Донецької області а саме:

? кабель звязку ТПП 20*2 довжиною 40 метрів, загальною вартістю 172 грн.;

? кабель звязку ТПП 30*2 довжиною 50 метрів, загальною вартістю 281 грн.,88 коп.;

? кабель звязку ТПП 10*2 довжиною 20 метрів, загальною вартістю 77 грн. 50 коп;

а всього на загальну суму 531 грн., 38 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ВАТ «Укртелеком» ЦТП №9 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4, маючи перед собою злочинну мету, спрямовану на таємне, повторне викрадення чужого майна 06.03.2015 року у вечірній час доби приблизно о 22.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) прийняв рішення таємно, повторно викрасти чуже майно яке належить ВАТ «Укртелеком». Для цього він приблизно о 22.00 годині ночі (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) прийшов на будинку № 39 по вул.. О.Кошового м. Дружківка Донецької області, де вільно зайшовши до підвального приміщення вищевказаного будинку, де побачив телефонний кабель лінії електрозвязку, який належить Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» Цеху Телекомунікацій Послуг № 9 м. Дружківки Донецької області.

Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4, діючи таємно, умисно повторно з корисливих мотивів, почав зрізати вибірково куски телефонного кабелю у підвальному приміщенні вищевказаного будинку за допомогою кусачок для проводів які приніс з собою, таким чином викравши кабель звязку загальною довжиною 130 метрів, який належить ВАТ «Укртелеком» ЦТП № 9 м. Дружківки Донецької області а саме:

? кабель звязку ТПП 20*2 довжиною 40 метрів, загальною вартістю 172 грн;

? кабель звязку ТПП 30*2 довжиною 10 метрів, загальною вартістю 56 грн., 38 коп.;

? кабель звязку ТПП 10*2 довжиною 80 метрів, загальною вартістю 248 грн.;

а всього на загальну суму 476 грн., 38 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ВАТ «Укртелеком» ЦТП №9 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4, маючи перед собою злочинну мету, спрямовану на таємне, повторне викрадення чужого майна 15.03.2015 року у вечірній час доби приблизно о 20.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) прийняв рішення таємно, повторно викрасти чуже майно яке належить ВАТ «Укртелеком». Для цього він 15 березня 2015 року приблизно о 20.00 годині (більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим) прийшов до будинку № 43 по вул.. Солідарності м. Дружківка Донецької області, де вільно зайшовши до підвального приміщення вищевказаного будинку та побачив телефонний кабель лінії електрозвязку, які належать Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» Цеху Телекомунікацій Послуг № 9 м. Дружківки Донецької області.

Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4, діючи таємно, повторно, умисно з корисливих мотивів, почав зрізати вибірково куски телефонного кабелю у підвальному приміщенні вищевказаного будинку за допомогою кусачок для проводів які приніс з собою, таким чином викравши кабель звязку загальною довжиною 130 метрів, який належить ВАТ «Укртелеком» ЦТП № 9 м. Дружківки Донецької області а саме:

? кабель звязку ТПП 20*2 довжиною 10 метрів, загальною вартістю 43 грн.;

? кабель звязку ТПП 10*2 довжиною 60 метрів, загальною вартістю 192 грн.;

? кабель звязку ТПП 5*2 довжиною 60 метрів, загальною вартістю 120 грн.;

а всього на загальну суму 355 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ВАТ «Укртелеком» ЦТП №9 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4, маючи перед собою злочинну мету, спрямовану на таємне, повторне викрадення чужого майна 15.03.2015 року у вечірній час доби приблизно о 21.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) прийняв рішення таємно, повторно викрасти чуже майно яке належить ВАТ «Укртелеком». Для цього він 15 березня 2015 року приблизно о 21.00 годині (більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим) прийшов до будинку № 47 по вул.. Солідарності м. Дружківка Донецької області, де вільно зайшовши до підвального приміщення вищевказаного будинку побачив телефонний кабель лінії електрозвязку, який належить Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» Цеху Телекомунікацій Послуг № 9 м. Дружківки Донецької області.

Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4, діючи таємно, повторно, умисно з корисливих мотивів, почав зрізати вибірково куски телефонного кабелю у підвальному приміщенні вищевказаного будинку за допомогою кусачок для проводів які приніс з собою, таким чином викравши кабель звязку загальною довжиною 105 метрів, який належить ВАТ «Укртелеком» ЦТП № 9 м. Дружківки Донецької області а саме:

? кабель звязку ТПП 50*2 довжиною 15 метрів, загальною вартістю 142 грн. 50 коп;

? кабель звязку ТПП 20*2 довжиною 30 метрів, загальною вартістю 129 грн.;

? кабель звязку ТПП 10*2 довжиною 60 метрів, загальною вартістю 192 грн.;

а всього на загальну суму 463 грн., 50 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ВАТ «Укртелеком» ЦТП №9 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєному повторно, скоїв злочини, передбачені ст. 185 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_4, доказується протоколами огляду місця події від 03.02.2015р.,03.03.2015 р., 07.03.2015 р., 16.09.2015 р., протоколом огляду предметів від 4.04.2015 року, 22.04.2015 р., протоколом допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом впізнання від 10.04.2015 року,

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4, вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до пяти років, або позбавленням волі на той самий строк. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити будь яку з речей, або доказів, незаконно впливати на свідків та експертів, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_4, може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити будь яку з речей, або доказів, незаконно впливати на свідків та експертів, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути признаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання.

Враховуючи викладене, застосування більш мяких засобів не буди достатнім запобіганням ризикам зазначеним у клопотанні.

З метою запобігання ОСОБА_4, переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати, або спотворити будь яку з речей, або доказів, незаконно впливати на свідків та експертів, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою приховання скоєного ним правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, не працює.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначається підставі ст. 183 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 182,183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Щербак О.М. СВ ОСОБА_2 ГУМВС України в Донецькій області - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 60 днів, з 30.04.2015 року до 28.06.2015 року включно.

Визначити розмір застави у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч ) гривень, яка може бути внесена як ОСОБА_4 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСА України в м. Києві: р/р 37315901012089 в ГУДКСУ в м. Києві; код банку 820019; код ЄДРПОУ 26268059; отримувач: ТУДСА України в м. Києві. В призначені платежу платіжного документу необхідно зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та прізвище, ім'я, по-батькові підозрюваного.

Підозрюваний у разі внесення застави у вказаному розмірі зобовязується :

1.Прибувати за кожною вимогою до Дружківського міського суду або до ОСОБА_2

2. Зявлятися до слідчого Щербак О.М. в ОСОБА_2 кожні 5 (пять ) днів.

4. Не відлучатися з м. Дружківка без дозволу слідчого прокурора / суду.

5. Повідомляти слідчого / прокурора / суд про зміну місця проживання / роботи.

6. Докласти зусилля до пошуку роботи .

7. Не відвідувати заклади громадського харчування та розважальні заклади.

Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного на строк у 60 днів. Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати і доставляння підозрюваного до Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області для тримання під вартою до закінчення строку дії цієї ухвали.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога

Ухвалу мені оголошено, копію

ухвали вручено 3004. 2015 року ___ ОСОБА_4