Ухвала суду № 53513683, 16.07.2015, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/372/2015

Справа № 229/2572/15-к

16 липня 2015 р. м. Дружківка

Слідчий суддя суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., при секретарі Білик О.А., за участю слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за № 12015050260000868 від 04.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення.

Клопотання надійшло до суду «16» 07.2015 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий довів, що у провадженні слідчого відділу Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050260000868 від 04.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України за фактом відкритого викрадання чужого майна, що належить ОСОБА_2.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2015 року ОСОБА_3, знаходячись у м. Костянтинівка вирішив вирушити в м. Дружківка з метою відкритого викрадання чужого майна. Далі 04 липня 2015 року приблизно о 20 год. 00 хв. (більш точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 77 по вул. П. Комуни м. Дружківки, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_2, у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок із золотим хрестиком. В ОСОБА_3, виник злочинний намір спрямований на відкрите викрадання чужого майна. Діючи умисно ОСОБА_3, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривка зірвав, тобто відкрито викрав з шиї ОСОБА_2 жіночий золотий ланцюжок 585 проби вагою 8 грам, вартістю 6000 гривень та золотий хрестик 585 проби вагою 2 грама, вартістю 2000 гривень, після цього з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 8000 гривень. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, передав викрадений ним золотий ланцюжок своєму знайомому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в подальшому 05.07.2015 року віддавав золотий ланцюжок під заставу для отримання фінансового кредиту в відділення ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Інтер-Ріелті»» і компанія» розташоване за адресою: м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд.72 Е.В ході огляду від 10 липня 2015 року була вилучений договір пр. надання фінансового кредиту, а саме: договір про надання фінансового кредиту та заставу майна №ДОН0490003407 від 05.07.2015 року, який містить наступні відомості: кредитодавець ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Інтер-Ріелті»» і компанія» Код ЄДРПОУ:30416462 адреса: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101 в особі представника ОСОБА_5; позичальник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; предмет застави ланцюг із золота 585 проби вагою 7,77 г.; оціночна вартість 3469,79 грн.; З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність здійснити вилучення: ланцюга із золота 585 проби вагою 7,77 г, автентичних примірників договорів про надання фінансового кредиту та заставу майна та додаткових угод до договорів, укладених з ОСОБА_4, які знаходяться в відділенні ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Інтер-Ріелті»» і компанія», розташованого за адресою: м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд.72 Е., на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід розглядати без особи у володінні якої знаходяться речі, зазначені у клопотанні слідчого, бо слідчим повністю та обґрунтовано доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) Перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів,якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: - ланцюг із золота 585 проби вагою 7,77 г;- автентичних примірників договорів про надання фінансового кредиту та заставу майна та додаткових угод до договорів, укладених з ОСОБА_4;

які знаходяться в відділенні ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Інтер-Ріелті»» і компанія», розташованого за адресою: м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд.72 Е.

Проведення зазначеної слідчої дії покласти на слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Молібога