Добропільський міськрайонний суд Донецької області
м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26 жовтня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в
складі:
головуючого - судді Тітової Т.А.
при секретарі Михайловській Т.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування,
встановив:
Позивач ПАТ «Донецькобленерго» звернувся в суд в серпні 2011 року з даним позовом до відповідача про стягнення в солідарному порядку 863,93 грн. вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.
Позивач зазначив, що при перевірці дотримання правил користування електричною енергією 3 березня 2010 року у відповідача - споживачів електричної енергії за місцем проживання в м. Добропілля, пр.. Шевченка 12-71 представниками енергопостачальника було виявлене порушення, про що складено акт № 109344 від 3 березня 2010 року.
На підставі акту енергопостачальником розраховано розмір збитків, спричинених внаслідок порушення правил користування електричною енергією, що становить вказану суму, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні присутньою не була. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Судом отримане поштове повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого відправлення судової повістки. Справу розглянуто заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як зазначено в акті № 109344 від 3 березня 2010 року , складеного представниками енергопостачальника в присутності ОСОБА_2 . , у споживача електричної енергії за адресою : м. Добропілля, пр.. Шевченка 12-71,- при перевірці дотримання правил користування електричною енергією виявлено порушення : пошкодження пломби Держстандарту на розрахунковому приладі. Акт підписано обома сторонами.
Згідно акту експертизи №2250 від 8 квітня 2010 року лічильник із квартири відповідача визнаний непридатним для експлуатації через втручання в роботу лічильного механізми.
На підставі акту енергопостачальником визначена величина збитків відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»,затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року №562.
Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі самовільне підключення до об»єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.
Як передбачено Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником та споживачем.
Відповідно до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , затвердженої постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року № 562, дана методика застосовується в разі виявлення зазначених в ній перелічених порушень, в том числі, пошкодження пломб Держстандарту України на розрахункових засобах обліку за умови підтвердження експертного факту втручання споживача в роботу засобів обліку.
Позивачем наведений розрахунок збитків , спричинених внаслідок виявлених порушень правил користування електричною енергією, який підтверджує розмір завданих енергопостачальну збитків.
Відповідно до копії особового рахунку жилого приміщення , виданого 14 квітня 2011 року КП « Добропільська служба єдиного замовника», ОСОБА_2 є наймачем жилого приміщення в м. Добропілля , пр.. Шевченка 12-71 ,вона зареєстрована і проживає за вказаною адресою.
Враховуючи , що знайшло своє підтвердження як факт порушення правил користування електричної енергії, що привело до без облікового користування електричною енергією, так і розмір завданих енергопостачальнику збитків , суд задовольняє позовні вимоги у повному розмірі 863,93 грн.
Відповідно до Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення,
керуючись ст. ст. 10,57, 60,209, ЦПК України, суд
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Донецькобленерго» на рахунок із спеціальним режимом користування № 260343031291 МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України 863 ( вісімсот шістдесят три ) грн.. 93 коп. відшкодування збитків і витрат на сплату судового збору 51 грн. та інформаціно- технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. на поточний рахунок Добропільського РЕМ № 26001301570047 МФО 334118 ОКПО 00130915 в філії ПАТ ПІБ в м. Добропілля
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів .
Суддя Тітова Т.А.
Судове рішення № 53513682, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1775/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: