Рішення № 53513694, 28.10.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування ,

встановив:

Позивач ПАТ «Донецькобленерго» звернувся в суд в серпні 2011 року з даним позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку 1974,37 грн. вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, та судових витрат.

Позивач зазначив, що при перевірці дотримання правил користування електричною енергією 19 жовтня 2009 і 18 травня 2010 року у відповідачів - споживачів електричної енергії за місцем проживання в смт. Ново донецьке, вул.. Куйбишева 8-13 представниками енергопостачальника були виявлені порушення, про що складено акти № 102213 від 19 жовтня 2009 року і № 118051 від 18травня 2010 року .

На підставі актів енергопостачальником розраховано розмір збитків, спричинених внаслідок порушення правил користування електричною енергією, що становить відповідно суми 647,48 грн. і 1326,89 грн., які позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача участі не приймав. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Також зазначено,що суми збитків після пред»явлення позову відповідачем сплачені. Просить стягнути судові витрати.

Відповідачі в судовому засіданні участі не приймали. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Судом отримане поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення судових повісток. Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до такого висновку.

Згідно актів № 102213 від 19 жовтня 2009 року і № 118051 від 18 травня 2010 року , складеного представниками енергопостачальника в присутності ОСОБА_1. . , у споживача електричної енергії за адресою : смт. Ново донецьке, вул.. Куйбишева 8-13,- при перевірці дотримання правил користування електричною енергією виявлені порушення. Один акт підписано трьома представниками енергопостачальника, інший акт підписано обома сторонами.

На підставі акту енергопостачальником визначена величина збитків відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»,затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року №562.

Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі самовільне підключення до об»єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.

Як передбачено Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричк енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником та споживачем.

Відповідно до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енерг затвердженої постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року № 562, дана методка застосовується в разі виявлення зазначених в ній перелічених порушень.

Позивачем наведений розрахунок збитків , спричинених внаслідок виявлених порушень правил користування електричною енергією, який підтверджує розмір завданих енергопостачальнику збитків.

Однак з ксерокопій наданих квитанцій слідує, що після пред»явлення позову, а саме 22 вересня 2011 року, нараховані за актами про порушення суми збитків 647,48 грн. і 1326,89 грн. відповідачем ОСОБА_1 сплачені. Тому підстав для задоволення поз щодо відшкодування спричинених збитків немає. В позові суд відмовляє.

Оскільки відповідач ОСОБА_1. задовольнила вимоги позивача після пред»явле- позову , то за заявою позивача відповідно ст.. 89 ч. 1 ЦПК України з відповіді присуджуються витрати позивача на сплату судового збору 51 грн. і інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи ЗО грн.

Керуючись ст. ст. 10,57, 60, 209, ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства « Донецькоболнерго» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зр« стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача відшкодування витрат на сплату судового збору 51 грн. та інформаціно - технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. на поточний рахунок Добропільського РЕМ ПАТ « Донецькобленерп» № 26001301570047 МФО 334118 ОКПО 00130915 в філії ПАТ ПІБ в м. Добропілля

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами в даний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.