Постанова № 53513668, 16.11.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
16.11.2015
Номер справи
227/5886/15-п
Номер документу
53513668
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

16.11.2015

227/5886/15-п

ПОСТАНОВА

16 листопада 2015 року м . Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М. розглянувши матеріали Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, в.о. генерального директора ТДВ « Шахта « Білозерська» мешкає за адресою село Веселе поле вул. Краматорська буд. № 12 Добропільського району Донецької області,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією складено протокол № 84 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності в.о. генерального директора ТДВ « Шахта « Білозерська» ОСОБА_1., з якого вбачається, що при проведенні невиїздної документальної перевірки з питання своєчасності сплати до бюджету грошового зобовязання з екологічного податку ТДВ « Шахта « Білозерська», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум грошового зобовязання з екологічного податку за ІІ квартал 2015 року терміном сплати 19.08.2015 р. у сумі 22415,9 грн., фактична дата сплати 26.08.2015 р. Було порушено п. 16.1.4 ст. 16.1 ст. 16 та п. 57.1 ст. 57 , п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI із змінами та доповненнями згідно акту перевірки від 02 листопада 2015 №207/15/36028628.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АА № 848328 від 02 листопада 2015 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від неї про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, з наступних підстав.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №84 від 02 листопада 2015 року серії АА № 848328; актом про результати документальної невиїзної перевірки від 02.11.2015 р. № 207/15/36028628.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.(вісімдесят пять гривень).

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31112106700035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп..) на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Лаврушин

16.11.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 53513668 ?

Документ № 53513668 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 53513668 ?

Дата ухвалення - 16.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53513668 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53513668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53513668, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 53513668, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53513668 відноситься до справи № 227/5886/15-п

Це рішення відноситься до справи № 227/5886/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53513655
Наступний документ : 53513682