Ухвала суду № 53511473, 28.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 628/2386/15-ц Головуючий суддя І інстанції Коваленко О. А.

Провадження № 22-ц/790/7248/15 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року по справі за позовом Кредитної спілки (КС) «НАДІЯ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10.09.2015р. задоволено частково позов КС «НАДІЯ» по вищевказаній справі.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «НАДІЯ» заборгованість за договором кредиту № 4887 від 13 грудня 2013р. у розмірі 7906,79 грн.

На це рішення суду 16.09.2015р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п.п.2,3,4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: імя осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження або місце проживання (п.3), зазначення яке рішення суду оскаржується (п.4), в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення до справи, та неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильно їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

На порушення вищевказаних вимог в апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зазначені: повна адреса позивача по справі - КС «НАДІЯ» та його адреса місцезнаходження.

Також в апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_1 є апелянтом у справі і звільнений від сплати судового збору як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджено посвідченням. Однак, зазначена апеляційна скарга підписана також і ОСОБА_2, яка згідно матеріалам справи не звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того на порушення вимог п. 5 ч.2 ст. 295 ЦПК України не зазначено в чому полягає незаконність або неправильність рішення районного суду, щодо порушення прав ОСОБА_2, а прохальна частина апеляційної скарги не містить клопотання, які процесуальні дії слід здійснити апеляційному суду щодо оскаржуваного ОСОБА_2 рішення.

Тобто апеляційна скарга не містить чіткості та визначеності щодо необхідності здійснення апеляційним судом процесуальних дій за цією скаргою.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Для надання повного тексту апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.295 ЦПК України апелянтам слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апеляційна скарга буде подана від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, остання повинна сплатити судовий збір відповідно до п.п.1,6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року, а саме - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 267 грн. 96 коп.

Для сплати судового збору слід використовувати рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надати до апеляційного суду оригінал квитанції оплати цих витрат.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року по справі за позовом Кредитної спілки «НАДІЯ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги, а ОСОБА_2 для доплати судового збору з наданням оригіналу квитанції.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: