Постанова № 5351010, 30.09.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

"30" вересня 2009 р. Справа № 16/112

за заявоюдержавної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Захід і Центр”, м. Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора Попельський С.М. державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 08.01.09 №23/9/10)

від боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Захід і Центр”, м. Ужгород (далі ТзОВ „Захід і Центр”) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92 №2343-XII (далі Закон №2343-XII).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.09.09 порушено провадження у справі №16/112 про банкрутство ТзОВ „Захід і Центр” та призначено засідання.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні подав витребувані судом докази статут ТзОВ „Захід і Центр” та облікову картку платника податку-боржника.

Вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник своєчасно не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями по податку на додану вартість, визначену контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, а тому у нього виник та рахується податковий борг у сумі 2720,00 грн. У підтвердження вказаного боргу ініціюючим кредитором подано наступні докази: податкові повідомлення-рішення №0008921640/0 3272/15-0/33124931/21387 від 09.08.06, №0026351640/0 2343/15-2/33124931/19585 від 10.07.07; першу податкову вимогу від 08.09.06 №1/810 та другу податкову вимогу від 19.10.06 №2/952; постанову господарського суду Закарпатської області від 04.04.07 у справі №7/91-96/2007.

Податкові повідомлення-рішення та постанова господарського суду Закарпатської області у встановленому законом порядку боржником не оскаржувалися, внаслідок чого податковий борг ТзОВ „Захід і Центр” перед ініціюючим кредитором, який становить 2720,00 грн. є безспірною сумою.

Щодо наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, ініціюючий кредитор вказав, що боржник з 01.02.07 не подає до державної податкової інспекції у м. Ужгороді декларації, бухгалтерські звіти, розрахунки та інші документи, повязані із обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів (довідка ДПІ у м. Ужгороді від 17.09.09 №22660/10/24-0).

У підтвердження відсутності боржника за місцезнаходженням ініціюючим кредитором до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство подано наступні докази: засвідчені копії поштових конвертів, якими направлялися боржнику акти перевірки, податкові повідомлення-рішення, перша податкова вимога від 08.09.06 №1/810 та друга податкова вимога від 19.10.06 №2/952, із довідкою відділення поштового звязку про причини повернення „адресат вибув із даної адреси” та „адресат не знаходиться за даною адресою”; акт про відсутність по юридичній адресі від 24.02.09, у якому зазначено, що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 156 ТзОВ „Захід і Центр” не знаходиться, фінансово-господарська діяльність не здійснюється, даного майна там не має, про посадових осіб нічого не відомо.

Крім того, до господарського суду Закарпатської області повернуто поштовий конверт з „рекомендованим” повідомленням про вручення поштового відправлення, адресований боржнику, у якому міститься ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. До повернутого поштового конверта відділенням поштового звязку додано довідку, де зазначено причину повернення „за зазначеною адресою не проживає”. Дана обставина підтверджує відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Беручи у сукупності наведені обставини, що підтверджені відповідними доказами, достатньо обґрунтованим є висновок про відсутність підприємницької діяльності боржника та про відсутність боржника за його місцезнаходженням, що дає підстави відповідно до ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення ліквідатором ТзОВ „Захід і Центр” Левченко М.І. головного державного податкового ревізора-інспектора відділу погашення прострочених податкових зобовязань державної податкової інспекції у м. Ужгороді.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону №2343-XII, ТзОВ „Захід і Центр” визнається банкрутом, відкривається ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Захід і Центр” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 156, код 32124931).

Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Захід і Центр”, м. Ужгород ініціюючого кредитора - державну податкову інспекцію у м. Ужгороді, від імені якої за довіреністю буде діяти Левченко М.І. головний державний податковий ревізор-інспектор відділу погашення прострочених податкових зобовязань.

Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Суддя О.В. Васьковський