Ухвала суду № 53489518, 16.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" листопада 2015 р.

Справа № 923/1687/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

на рішення господарського суду Херсонської області від « 15» жовтня 2015 року, повний текст якого складено та підписано « 19» жовтня 2015 року

по справі № 923/1687/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

до Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

про стягнення 48 477,65 грн.

в с т а н о в и в :

04.11.2015 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», яка 12.11.2015 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Херсонської області від « 15» жовтня 2015 року, по справі № 923/1687/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення 48 477,65 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, скаржником до апеляційної скарги не додало:

- докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні – позивачу (Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»);

- докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (пункт 2); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3).

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Комунальному підприємству «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 923/1687/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров