Ухвала суду № 53489517, 16.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р.

Справа № 916/439/13-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: В.В. Бєляновського, Л.В. Поліщук

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кимстрой"

на рішення господарського суду Одеської області від 02.04.2013р.

по справі № 916/439/13-г

за позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кимстрой"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.04.2013р. позовну заяву заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради задоволено повністю.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 12.11.2004р. між Затоківською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кимстрой", зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 04.04.506.00006 від 23.11.2004р.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кимстрой" звільнити земельну ділянку площею 2,3 га, вартістю 5 737 580 грн., яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кимстрой" на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 294 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 30.10.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кимстрой" повернуто на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.

11.11.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кимстрой", в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 02.04.2013р. по справі №916/439/13-г та винести нове рішення, яким у позові відмовити.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що в судовому засіданні представник ТОВ "Кимстрой" участь не приймав, копію рішення отримано лише 16.10.2015р. після ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що ні ухвалу суду про порушення провадження по справі, ні ухвалу про відкладення розгляду справи, ні оскаржуване рішення апелянт не отримував і це вбачається з відсутності відповідних записів у зворотніх повідомленнях.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кимстрой" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 02.04.2013 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 08.12.2015 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301- 420.

5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук