Справа №2-758/2008 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
24 червня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді Фетісової Т.Л .
при секретарі Заруба Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Експрес - Банк»в особі Одеської філії АБ «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерний банк «Експрес - Банк»в особі Одеської філії АБ «Експрес - Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № 85343/11/к від 20.03.2007 року ОСОБА_1 було надано кредит на суму 9000 грн. строком з 20.03.2007 року по 20.03.2009 рік на споживчі потреби із сплатою 22% річних із зобов'язанням щомісячно ( згідно до графіку ) погашенням кредиту та відсотків за його користування . У забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено два договори поруки за №85343/11/пр-1 від 20.03.2007 року з ОСОБА_2 та за № 85343/11/пр-2 від 20.03.2007 року з ОСОБА_3, згідно яких останні зобов'язались відповідати перед позивачем за виконання обов'язків ОСОБА_1 за кредитним договором у тому ж обсязі зобов'язань , що і ОСОБА_1 Але станом на 12 травня 2008 року відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором кредиту не виконав належнимчином , кредит та відсотки за його користування не сплатив. Заборгованістю відповідачастановить : 8 942,40 грн. , з яких основна сума боргу становить 7125,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування коштами - 673,41 грн. , сума пені - 243,99 грн. , штрафу за порушення умов договору -900,00 грн. Претензії , направлені в письмовому вигляді відповідачем проігноровано, а тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом та прости суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на їх користь заборгованість по кредитному договору № 85343/11/к від 20.03.2007 року на загальну суму 8 942,40грн, та судові витрати по справі. У судовому засідання представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просить суд стягнути з відповідачів на їх користь 8 942,40грн. з яких . основний борг становить - 7125,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування коштами - 673,41 грн. , сума пені - 243,99 грн. , штрафу за порушення умов договору -900,00 грн солідарно . Також просить стягнути з відповідачів солідарно судові витрати в сумі 119,42 грн.
Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'являлися , хоча неодноразово були повідомлені у встановленому законом порядку , про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином - через пресу , причин неявки суду не повідомили та не підтвердили .
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши доводи та пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до на ступних висновків .
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З копії договору кредиту № 85343/11/к від 20.03.2007 року ОСОБА_1 було надано кредит на суму 9000 грн. строком з 20.03.2007 року по 20.03.2009 рік на споживчі потреби із сплатою 22% річних із зобов'язанням щомісячно погашенням кредиту та відсотків за його користування . При цьому був складений графік погашення позики (щомісячно основної суми та відсотків).
Крім того , судом встановлено ,що відповідно до п.4.7 вищезгаданого договору кредиту , позичальник згоден на дострокове погашення заборгованості за вимогою банку , а також на збільшення відсоткової ставки за користування кредитом до 5-ти кратного значення ставки НБУ в разі порушення будь-яких умов кредитного договору.
Пункт 5.4 кредитного договору передбачає право Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань вимагати стягнення заборгованість позичальника за кредитом включаючи нараховані відсотки за користування кредитом , штрафні санкції відповідно до п.4.6 договору та штрафні санкції у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок порушення будь-яких умов кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 525 ,526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору , одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається.
Відповідач ОСОБА_1 взяті зобов'язання порушив , у судовому засіданні було встановлено , що дійсно він станом на 12.05.2008 має борг в сумі 8 942,40 грн. , з яких основна сума боргу становить 7125,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування коштами - 673,41 грн. , сума пені - 243,99 грн. , штрафу за порушення умов договору -900,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи , відповідачу було направлено письмові претензії, з проханням погасити заборгованість , які ним були залишенні без задоволення.
Згідно до п. 3.1 договорів поруки №№85343/11/пр-1 від 20.03.2007 року з ОСОБА_2 та за № 85343/11/пр-2 від 20.03.2007 року з ОСОБА_3 та також вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань , забезпечених порукою , боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , до того ж поручителі зобов'язались відповідати перед позивачем за виконання обов'язків по кредиту у тому ж розмірі , що і ОСОБА_1 включаючи сплату кредиту, відсотків , нарахованих за користування кредитом , штрафів та відшкодування збитків.
Тому , суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Експрес - Банк»в особі Одеської філії АБ «Експрес - Банк» заборгованість по кредитному договору № 85343/11/к від 20.03.2007 року на загальну суму 8 942,40 грн. солідарно в повному обсязі
Судові витрати по справі на загальну суму 119,42 грн. повинні бути розподілені між сторонами відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Тому, керуючись ст. 88 ,ч.4 ст.130,ч.4ст.174 ,208 ,209,213,214,215, 224-228 , 294 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 572, 583,586 589 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), на користь Акціонерного банку «Експрес - Банк»в особі Одеської філії АБ «Експрес - Банк» (65012 м. Одеса , вул.. Пантелеймонівська , 17/а , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25815364, п/р 290950010 в ОФ АБ «Експрес - Банк» , МФО 328801 ) заборгованість по кредитному договору № 85343/11/к від 20.03.2007 року на загальну суму 8 942,40 грн. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), по 39,80 грн. з кожного на користь Акціонерного банку «Експрес - Банк»в особі Одеської філії АБ «Експрес - Банк» (65012 м. Одеса , вул.. Пантелеймонівська , 17/а , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25815364, п/р 290950010 в ОФ АБ «Експрес - Банк» , МФО 328801 ) в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат по справі
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Судове рішення № 5348674, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 24.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-758/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: