Вирок № 5348672, 23.06.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №1-135/2008 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Василенка В. В.,

при секретарі Демиденко О.А.,

за участю прокурора Куліш А.А.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, несудимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 21 березня 2008 року близько 12 годин, в адміністративних межах Ірдинської селищної ради на території Ірдинських боліт, а саме в кар'єрі №4, займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого засобу лову - рибальської сітки. В результаті чого ним добуто велику кількість цінних порід риби, зокрема: карась 27 штук, вартістю 5, 1 грн. за штуку; щука 32 штуки, вартістю 51 грн. за штуку; лин - 1 штука, вартістю 25,5 грн.; плітка - 8 штук, вартістю 10,2 грн., а всього на загальну суму 1876 грн 80 коп., що заподіяло істотну шкоду охоронюваним інтересам держави.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 21 березня 2008 року близько 12 годин, на території Ірдинських боліт займався ловом риби рибальською сіткою. Коли він дістав сітку на свій човен, то в цей час під'їхали працівники рибної інспекції, які виявили та вилучили у нього сітку з рибою. Із зазначеною в обвинуваченні кількістю риби згідний. В скоєному щиро розкаюється.

Врахувавши думку прокурора, підсудного, суд відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2. суд вважає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, особу підсудного, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що цивільний позов заявлений прокурором Черкаської районної прокуратури Черкаської області в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про стягнення з підсудного ОСОБА_2 грошового відшкодування матеріальних збитків в сумі 1876 грн. 80 коп., відповідно до ст.1166 ЦК України підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323. 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів громадян, що складають 1020 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов заявлений прокурором Черкаської районної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь спеціального фонду Ірдинської селищної ради Черкаського району на р/р 33113331700478, код 24062100, МФО 854018, код УДК 22809110, завдані збитки на суму 1876 грн. 80 коп.

Речові докази по справі: гумовий човен «Ветерок-1», сітка риболовна, два пластикових весла, гумовий клапановий насос, що зберігаються в управлінні держрибоохорони в Черкаській області та вилучену у засудженого рибу, що зберігається у приватного підприємця ОСОБА_4 - конфіскувати на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженими чи апеляційне подання прокурором до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженими - з моменту отримання копії вироку.