АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 632/248/15-к Головуючий суддя І інстанції Саланевич Ф. В.
Провадження № 11-кп/790/2224/15 Суддя доповідач Люшня А.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 листопада 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Люшня А.І., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
За змістом цієї норми закону вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні бути сформульовані у чіткій формі і узгоджуватися із повноваженнями суду апеляційної інстанції щодо можливості прийняття конкретного рішення за результатами апеляційного розгляду апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі потерпілий просить вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області змінити, обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України виправдати, що виходить за межі повноважень апеляційного суду, встановлених ч. 1 ст. 407 КПК України.
До того ж апелянтом не наведено відповідних доводів та доказів на підставі яких він вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України.
Зазначене свідчить про невідповідність апеляційної скарги положенням п.4 ч.2 ст.396 КПК України.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу належить залишити без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 -
залишити без руху.
Встановити потерпілому ОСОБА_2 строк - 15 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги і подачі їх безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області та роз'яснити, що якщо ці недоліки не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута йому.
Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області А.І.Люшня
Судове рішення № 53480617, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/248/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: