Справа №2-327
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
22 жовтня 2010 року м.Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого - судді Лошак О.О.
з участю секретаря Макар С.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в
Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №CL 22898 від 05 березня 2008 року.
У позовній заяві зазначено, що 05 березня 2008 року між відповідачем по справі ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «УніверсалБанк» було укладено договір № CL 22898 про надання строкового кредиту на загальну суму 4800 доларів США з терміном повернення кредиту до 25 лютого 2013 року.
Відповідно до договору поруки від 05 березня 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УніверсалБанк» та ОСОБА_1, останній поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором № CL 22898 від 05 березня 2008 року про надання строкового кредиту.
Умови договору позивачем по справі ПАТ «УніверсалБанк» виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався.
Станом на 06 квітня 2010 року заборгованість відповідача по кредиту становила 5814,16 доларів США, що по курсу національного банку станом на 06 квітня 2010 року становить 46077 гривень 22 копійки. Солідарну відповідальність з відповідачем несе поручитель. Просив позов задовольнити. Стягнути з відповідачів по справі на користь публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» 5814,16 доларів США боргу, що по курсу Національного банку України становить 46077 гривень 22 копійки та понесені ними судові витрати. Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, позов підтримав повністю, справу просив розглянути у його відсутності про що направив на адресу суду письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, оскільки 30 липня 2010 року ОСОБА_2 погашено заборгованість на суму 155,54 долари США, еквівалент у гривнях 1227 гривень 71 копійка. Пояснив, що заборгованість виникла через відсутність коштів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.
Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між ВАТ «Універсалбанком» та ОСОБА_2 05 березня 2008 року було укладено договір №CL 222898 про надання строкового кредиту.
Відповідно до укладено договору про надання строкового кредиту ВАТ «УніверсалБанк» надав ОСОБА_2 кредит на суму 4800 доларів США.
У відповідності до п.1.1 вищезазначеного договору про надання строкового кредиту термін повного погашення кредиту 25 лютого 2013 року.
Відповідно до додатку №2 до кредитного договору позичальник зобовязувалася щомісячно, починаючи з березня 2008 року до лютого 2013 року сплачувати кредит в рівних сумах по 138,2 долари щомісячно.
З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_2 вбачається, що станом на 06 квітня 2010 року сума простроченого боргу та відсотки від основного боргу, пені по кредиту та відсотках становить 5814,16 доларів США. Еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 46077 гривень 22 копійки.
Відповідно до договору поруки від 05 березня 2008 року підставою для відповідальності поручителя є неповернення боржником суми кредиту або його частини в обумовлений кредитним договором строк, несплата боржником процентів за користування кредитом у встановлений кредитним договором строк, інші порушення боржником кредитного договору. Поручитель та кредитор відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Право банку при невиконанні позичальником своїх зобовязань зі сплати кредиту вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та неустойки передбачено п.9.1, укладеного між сторонами кредитного договору.
Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «УніварсалБанк».
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.
Позивач просить стягнути із відповідачів грошові кошти, виражені у доларах США. Відповідно до положення ст.99 Конституції України, статті 3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» грошовою одиницею України (національною валютою) є гривня. Гривня є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України для проведення переказів. Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане в національній валюті України гривні. Стаття 524 ЦК України дозволяє сторонам зобовязання виражати грошовий еквівалент зобовязання в валюті. У разі вираження зобовязання в іноземній валюті, його виконання все одно має бути проведено в гривнях. Сума, що підлягає сплаті в гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Офіційним курсом валюти вважається курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України як уповноваженим органом держави відповідно до статті 1 Закону України «Про національний банк України».
За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення в національній валюті - гривні.
Як вбачається з заяви на переказ готівки №020В601102110058 від 30 липя 2010 року ОСОБА_2 ОСОБА_4 «УніверсалБанку» повернено кошти в сумі 155,54 долари США, еквівалент у гривнях 1227 гривень 71 копійка. А тому позов підлягає до часткового задоволення за вирахуванням добровільно повернених коштів.
Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України керуючись ст.ст.88, 10.11,60.212,214 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м.Рогатина вул.Зелена будинок 25 Рогатинського району Івано-Франківської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь публічного акціонерного товариства «УніверсалБанку» код ЄДРПОУ 21133352 МФО 322001 на рахунок 29093000203333 44 849 гривень 51 копійку заборгованості за кредитним договором №CL22898 від 05 березня 2008 року, 460 гривень 77 копійок судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Всього 45430 гривень 28 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий : Лошак О.О.
Судове рішення № 53475684, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № -. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: