Постанова № 53475662, 03.03.2010, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № -

Провадження № 3-108/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника державної податкової інспекції в Рогатинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянку України, українку, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Компанія Хімпром»,

за ч.2 ст.163-1, КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за порушення порядку ведення податкового обліку, порушила порядок ведення податкового обліку.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах:

20 січня 2010 року під час перевірки працівниками державної податкової інспекції в Рогатинському районі ТзОВ «Компанія Хімпром», що знаходиться в м. Рогатині вул. Галицька,92 Івано-Франківської області, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме:

- завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за травень 2009 року в сумі 4008,00грн.,за липень 2009 року в сумі 30922,00 грн. , ,

Тим самим було порушено вимоги п.п. 7.7.1, п. п.7.7 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не зявилась і не повідомила про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 757727 від 12 лютого 2010 року, актом перевірки № 17/231/31400631 від 20 січня 2010 року, постановою Рогатинського районного суду від 12 червня 2009 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.