Рішення № 53456653, 11.06.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/4248/2012

Провадження № 2/1007/1701/2012

11.06.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

11 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 10 липня 2008 року № ААВ-1481-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування в розмірі 16365,19 грн. з яких 6976,40 грн. прострочена заборгованість по кредиту та 9388,79 грн. прострочена заборгованість по процентах, а також стягнути із відповідача понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10 липня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ААВ-1481-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Відповідно до п. 1.1 договору банк відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою, надає та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетно-кредитною схемою.

Умовами кредитного договору також передбачено, що банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в розмірі 7000 грн., встановлений строк ліміту кредитування 12 місяців, починаючи з 10 липня 2008 року по 10 липня 2009 року.

Далі зазначає, що за умовами вищевказаного договору відповідач зобовязувався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк до 10 числа місяця, наступного за звітним, сплатити нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом, в разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими.

Взяті на себе зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування та надав кредитні кошти у встановленому ліміті.

При цьому відповідач зобовязання належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, внаслідок чого станом на 20.11.2011 року має заборгованість в розмірі 16365 грн. 19 коп. з яких 6976,40 грн. - прострочена заборгованість по кредиту та 9388,79 грн. - прострочена заборгованість по процентах. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, подав заяву з прохання розглянути дану у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, судовою повісткою, що була направлена за адресою АДРЕСА_1 рекомендованими листами. У матеріалах справи містяться листи з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних з постановлення заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 10 липня 2008 року між сторонами по даній справі укладено кредитний договір № ААВ-1481-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Відповідно до п. 1.2 та 1.5 договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в розмірі 7000 грн., встановлений строк ліміту кредитування 12 місяців, починаючи з 10 липня 2008 року по 10 липня 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є ПАТ АБ «Укргазбанк», що підтверджується Статутом АБ «Укргазбанк», зареєстрованим 11.09.2009 року Соломянською районною у м. Києві державною адміністрацією.

Пунктами 2.6 та 3.4.6 договору відповідач зобовязувалася сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк до 10 числа місяця, наступного за звітним, сплатити нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом, в разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими.

З виписки по кредитному договору № ААВ-1481-Ф/08-КRD видно, що банк взяті на себе зобовязання щодо надання кредитних коштів та виконання розрахунково-касового обслуговування клієнта за дебетно-кредитною схемою виконав у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила виконання своїх зобовязань за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого заборгованість останньої станом на 20.11.2011 року складає 16365 грн. 19 коп. з яких 6976,40 грн. - прострочена заборгованість по кредиту та 9388,79 грн. - прострочена заборгованість по процентах

Правилами ст. 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 214,60 грн. підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 526-526, 527, 530, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (01004 м. Київ, вул. Червоноармійська, 39 код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором від 10 липня 2008 року № ААВ-1481-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку в розмірі 16365 (шістнадцять тисяч триста шістдесят пять) грн., судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., всього 16579 (шістнадцять тисяч пятсот сімдесят девять) грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко