Справа № 646/4039/14-ц
У Х В А Л А
13.11.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
В с т а н о в и в :
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2014 року задоволено позовні вимоги АТ «Акцент-Банк»: з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19102 грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
09 листопада 2015 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення у звязку із тим, що відповідач оспорює факт отримання від позивача кредитних коштів.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 229 ЦПК України.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 229 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-У111 від 22 травня 2015 року, з 01 вересня 2015 року судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення, поданої фізичною особою, сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.
Одночасно з подачею заяви про перегляд заочного рішення, відповідачем ОСОБА_1 подану заяву про відстрочення судового збору, посилаючись на складний матеріальний стан та наявність на утриманні малолітньої дитини.
Однак будь-яких доказів, які б підтверджували ці факти відповідачем судові не надано, у звязку із чим у суда відсутні підстави для відстрочення відповідачу сплати судового збору за подачу заяви.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У звязку із несплатою відповідачем судового збору суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подачу заяви.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Повідомити відповідача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз»яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя - В.А.Журавель
Судове рішення № 53449582, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/4039/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: