Справа № 646/4039/14-ц
У Х В А Л А
13.11.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
В с т а н о в и в :
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2014 року задоволено позовні вимоги АТ «Акцент-Банк»: з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19102 грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
09 листопада 2015 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення у звязку із тим, що відповідач оспорює факт отримання від позивача кредитних коштів.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 229 ЦПК України.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 229 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-У111 від 22 травня 2015 року, з 01 вересня 2015 року судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення, поданої фізичною особою, сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.
Одночасно з подачею заяви про перегляд заочного рішення, відповідачем ОСОБА_1 подану заяву про відстрочення судового збору, посилаючись на складний матеріальний стан та наявність на утриманні малолітньої дитини.
Однак будь-яких доказів, які б підтверджували ці факти відповідачем судові не надано, у звязку із чим у суда відсутні підстави для відстрочення відповідачу сплати судового збору за подачу заяви.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У звязку із несплатою відповідачем судового збору суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подачу заяви.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Повідомити відповідача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз»яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя - В.А.Журавель
The court decision No. 53449582, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 646/4039/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: